icek pisze:
> Andrzej pisze:
>> Mariusz Kruk pisze:
>>> epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Andrzej"
>>>> Zalozylismy ze tpsa ma fi 100mm rury. Nasz kabel ma fi 8mm.
>>>> Czyli 1,32 * 8/100 * 200m daje nam 21,12zl miesiecznie.
>>>
>>> Sugerujesz, że w rurze 100mm mieści się tylko 12 kabli 8mm?
>>> Mam cokolwiek inne wrażenie. :-)
>>>
>> Nic nie sugeruje :) Taki jest wzor z oferty ramowej i tyle.
>> Dostosowywuje sie do tego tylko.
> oczywiscie wiesz, ze go uprosciłeś i pominełeś choćby zniżkowe parametry?

Znizke 10% dla miasta ponizej 25tys mieszkancow pominalem fakt bo jak
dla mnei to jest ona pomijalna, ale ze uproscilem az tak bardzo wzor ze
to ma jakiekolwiek znaczenie przy podanych zalozeniach to nie wiedzialem :)
Nie chce przeklepywac wzorow bo kazdy je widzi na 30 stronie:
http://www.bip.uke.gov.pl/bipurtip/redir.jsp?place=g
alleryStats&id=4464

Tylko dopiero teraz zaczalem sie domyslac ze ilekroc jst mowa o n'tym
kablu chodzi chyba nie o "moj" n'ty kabel, tylko o kable lezace juz w
kanalizacji.

W kazdym bardz razie zakladajac ze tpsa nie ma zadnych kabelkow w danej
rurce wspolczynnik wypelniania wyniesie nadal 8/100.


>
> i popełniłeś błąd, bo za ~21zł to jest rurka wtórna fi22
> a nie kabelek fi8

Z tym sie na chwile obecna nie moge zgodzic chyba ze mnie przekonasz -
mozesz podac na jakie podstawie to wyliczyles.
Mnie tam nadal wychodzi 1,32 * 22/100 czyli jakies 29zl za odcinek 100m

>
>
> kabelek fi 8 to jakies 7-9zł/100m
>
Uwzgledniajac znizke 10% wg moich powyzszych obliczen wychodzi 9,5zl.
Czemy Tobie o te kilka zl mniej - nie wiem.

--
pozdrawiam;
Andrzej