Hello MH,

Sunday, August 9, 2009, 1:53:23 AM, you wrote:

>> Dość śmiała hipoteza. Myślisz, że piloci dla rozrywki ładowaliby się w
>> rejeon wysokich turbulencji itp!!??? To już prędzej ich błąd, niezauważenie
>> albo błąd sprzętu ostrzegającego ale nie chęć rozrywki.
> Niezauważenie? Błąd sprzętu ? Nie żartuj !! Radar dopplerowki jestem w stanie
> zaprojektować "na kolanie" w pół godziny.. Oczywiście , zamiana na postać
> cyfrową , odpowiednie oprogramowanie to już przynajmniej 3 miesiące. Robiłem to
> dla USG , inne częstotliwości , ale zasada ta sama.. Działa bez pudła 11
> Ponadto , te systemy są chyba zdublowane lub (za przeproszeniem) stryplowane..

Radar dopplerowski na obiekcie poruszającym się z prędkością
kilkakrotnie wyższą od prędkości mas powietrza, które ma obserwować
Twoim zdaniem to rzecz banalna? I do zaprojektowania na kolanie w pół
godziny? Widzę, że koncerny lotnicze popełniły straszliwy błąd, że Cię
jeszcze nie zatrudniły...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)