Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:5b1a4cf7$0$681$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-06-07 o 23:55, neelix pisze:
>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>> news:5b1598ee$0$31364$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2018-06-04 o 18:09, neelix pisze:
>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:5b1426b6$0$690$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2018-06-03 o 16:33, neelix pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:5b13f9bd$0$31367$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> W dniu 2018-06-03 o 15:16, neelix pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:e5c4bed4-29c8-4433-9a06-ccec4a9bae71@googlegrou
ps.com...
>>>>>>>> W dniu czwartek, 31 maja 2018 20:32:17 UTC-5 użytkownik Malkoit
>>>>>>>> napisał:
>>>>>>>>> Kierowca samochodu potrącił rowerzystę na przejeździe.
>>>>>>>>> Rowerzysta wjechał bemyślnie, ale winnym najprawdopodobniej będzie
>>>>>>>>> kierowca
>>>>>>>>> samochodu.
>>>>>>>>> http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-05-21/jechal
-rowerem-przez-ulice-wpadla-na-niego-toyota/?ref=wys
zukiwarka
>>>>>>>> Jest potencjal na flejma.
>>>>>>>> Bo przejazdy dla rowerow i ustalenie ich pierwszenstwa na nich jest
>>>>>>>> zlym rozwiazaniem. Rowerzysta ma pierwszenstwo, mysli ze moze
>>>>>>>> jechac a kierowcy nie dosc ze czesto nie widza szybkiego pedalarza
>>>>>>>> to jeszcze nie maja szansy zareagowac jak juz jedzie i nawet go
>>>>>>>> widac.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I jest to problem nierozwiazywalny bez zbudowania zupelnie nowej
>>>>>>>> infrastruktury.
>>>>>>>> --------------
>>>>>>>> Wystarczyło zostawić tak jak było wcześniej. Przed jezdnią koniec
>>>>>>>> drogi dla rowerów, za jezdną początek. Przyszli debile z PO i znowu
>>>>>>>> narobili syfu. Inni debile-rowerzyści zobaczyli, że przez jezdnię
>>>>>>>> można przejeżdżać to jeżdżą również po przejściach. Debile
>>>>>>>> decydenci dali małpom brzytwy!
>>>>>>>> neelix
>>>>>>> Rozwiązanie jest banalnie proste.
>>>>>> Zobacz ile głupot napisałeś, ile liter zmarnowałeś. Banalnym
>>>>>> rozwiązaniem był "Koniec drogi dla rowerów" przed każdą jezdnią. Mało
>>>>>> kto (prawie nikt) wtedy przejeżdżał przez przejścia, bo jak trzeba
>>>>>> zejść to schodzili. Debile nie rozróżniają przejśc od przejazdów i
>>>>>> dzisiaj jeżdżą zawsze.
>>>>>> neelix
>>>>> Nie dyskutujemy o rowerzystach przejeżdżających przez przejścia na
>>>>> rowerach, ale o prawach rowerzystów na przejeździe drogi rowerowej
>>>>> oraz obowiązków jakie ciążą na kierowcach - praw, co do których ty się
>>>>> nie stosujesz.
>>>>> A głupoty to sam piszesz. Jak cię proszę abyś przedstawił konkretne
>>>>> zapisy to piszesz ogólnikowo "PoRD", którego po prostu nie czytałeś i
>>>>> nie znasz.
>>>> To sobie te zapisy poczytaj! Są dostępne dla każdego. PoRD. Nie będę
>>>> bez powodu stukał w klawiaturę.
>>>> neelix
>>> Nie chodzi żebym ja czytał, bo czytam i znam dobrze. Ty jak widać nie
>>> czytałeś, dlatego musisz poczytać, bo piszesz bzdury jakich mało.
>> Czytać nie potrafisz więc nie znasz, ale to twój problem. Krzywda jaką
>> komuś uczynisz szerząc swoje brednie będzie niewielka, bo masz bardzo
>> mały zasięg rażenia. Trafisz gdzieś na podatnego na brednie laika to może
>> uwierzy. Już na grupie nie masz żadnych szans. Znawcy tematu nawet nie
>> wchodzą w dyskusję. Albo zrozumiesz, albo wracasz na drzewo prostować
>> banany. :-)
>> neelix
> Wybacz, ale szkoda mi czasu na dyskusję z idiotami. Być może jeszcze
> kiedyś dorośniesz.

Na razie to szkoda czasu na dyskusję z tobą. Jesteś poniżej idioty i chyba
nawet do takiego nie dorośniesz.

neelix