W dniu 2018-06-08 o 23:27, WS pisze:
> On Friday, June 8, 2018 at 6:59:30 PM UTC+2, Malkoit wrote:
>
>> Zwróć uwagę, że Sąd jako podstawę przyjął zasadę ograniczonego
>> zaufania,
>> czyli zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych nie stanowiło
>> naruszenia prawa.
> Ale ta zasada wymaga, zeby piesi "zachowywali sie w jakis sposob podejrzanie",
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_ograniczonego_z
aufania
>
> Standardowo mozna zakladac, ze kazdy stosuje sie do PoRD.
>
> To byl egzamin, czyli zapewne byly nagrania z kamer...
>
>> ...jednakże ich zachowanie sugerowało zamiar wejścia na
>> przejście,
> Nie wiemy jak to wygladalo, ale wyciaganie z tego wyroku wnioskow typu pieszy stoi,
chce przejsc, to wolno sie zatrzymac jest jednak zbyt daleko idaca interpretacja wg
mnie.
>
> Zreszta sad sie mocno wije w uzasadnieniu ;) , wspominajac o "zachowaniu
sugerujacym wejscie", "brak jakiegokolwiek zagrozenia"... nie powiedzieli wprost:
pieszy czeka, masz prawo sie zatrzymac i go przepuscic!

Ale pieszy, który czeka chce przejść i jest możliwość, że ktoś może w
końcu zrobić ten pierwszy krok. Zwłaszcza jak stoi większa grupa to
kierowca nie może być pewien czy ktoś jednak nie wtargnie. Nie ma
pewności co do zachowania wszystkich pieszych, bo nie ma dobrej
widoczności i nie widzi wszystkich osób. W tym przypadku kierowca musi
ograniczyć zaufanie. Zatem musi zwolnić do takiej prędkości, aby móc się
natychmiast zatrzymać jeżeli ktoś postawi stopę na przejściu albo po
prostu zatrzymać się i przepuścić pieszych.