Pan J.F. napisał:

>> Pójdę z pytaniami jeszcze dalej: dlaczego nie dwutlenek węgla?
>> Da się na tym klimę zrobić, trochę trudniej, bo ciśnienia będą
>> wyższe, więc może nieco drożej. Ale bez przesady. Za to czynnik
>> prawie darmowy i nie wierci dziury w ozonie (niech nikt nie
>> wyjeżdża tu z efektem cieplarnianym, bo tego z pół kilo tam
>> trzeba).
>
> pol kilo, razy 100 mln pojazdow rocznie, z ktorych czynnik w koncu
> wycieknie.

Pół kilo CO2 każdemu jednemu samochodu wycieka z rury po przejechaniu
ledwie kilku kilometrów.

>> Własności fizyczne ma podobne do propanu. Jak mnie ostatnio
>> uświadomili panowie w serwisie, na Ukrainie co drugi samochód
>> ma klimę napełniona propanem. Też palny, ale chociaż nie truje.
>
> Tylko to "palny". Nawet ten nowy srodek jakos malo palny, w wrzuc
> tu pol kg latwo palnego gazu do samochodu, ktory przeciez bedzie
> mial wypadek ..

Były już przecież wypadki (z pożarem) gdzieś w tunelach. I z tym
trującym czynnikiem to słabo wyszło. Pół kilo spalonego propanu
to nie jest wielki problem. Zdecydowanie mniejszy niż z pół kilo
sfajczonego plastiku.

--
Jarek