Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5395b7fc$0$2244$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>>>>>> Dlaczego podwy�szenia prog�w? W Polsce s� stosunkowo wysokie.
>>>>>>> Stosunkowo z czym ?
>>>>>>> Stosunkowo ze zdrowym rozsadkiem, to jednak za niskie.
>>>>>> Dla nałoga każde będą za niskie.
>>>>> A dla nie naloga te zbyt niskie
>>>> Dla nie nałoga nie ma czegoś takiego.
>>>> Nie nałóg może się powstrzymać, więc to nie problem.
>>> Moze, ale po co.
>>> Dla nienaloga nie jest tez problemem przestrzeganie obowiazujacych
>>> predkosci
>
>>Jeśli będą obowiązywać to dlaczego nie?
> Przeciez obowiazuja.

Nie obowiązują, społeczeństwo nogami głosuje odwrotnie niż posłowie.
A oni mają psi obowiązek się stosować do zdania wyborców, są tylko jego
przedstawicielami, a nie władcami udzielnymi.


>
>>Ale najpierw trzeba by je zalegalizować.
> I sa legalne.

Nie są.


>
> I co - przestrzegasz tych 90/70/50/40 tam gdzie stoja znaki bez FR ?

Na znaki w Polsce nie patrzę, więc nie wiem i tak są nielegalne.
Za to stosuję się do jedynego słusznego ograniczenia - jazdy z prędkością
pozwalającą zachować panowanie nad pojazdem.