Pan J.F napisał:

>>> Aby była jasność: w latach 70, jak opowiadał nauczyciel zawodowy,
>>> sterowanie obrabiarkami za pomocą sekwencji z epromu było praktykowane,
>>> bez cpu. Nigdy potem o tym nie słyszałem
>>
>> Ale przedtem było to podejście dość powszechne.
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Maszyna_%C5%BCakardowa
>
> Epromy to juz jednak technika jakby komputerowa.

Odróżniam "technikę komputerową" od "komputera". Odniosłem się do
osłuchania kol. Marudnego, który napisał -- tu cytuję -- 'Trudno
jednak te przykłady nazywać 'komputerem". To tylko magnetofon'.
Deprecjonujące porównanie kandydata na komputer z magnetofonem
brzmi dziwnie, zważywszy, że oba urządzenia wynaleziono w tym samym
czasie (z tym że opanowanie techniki rejestracji dźwięku szło wolniej,
niż postępy w sterowaniu).

> Uzycie eproma do prostego sterowania wydaje sie naturalne gdzies
> w latach 70/80-tych

Czym się różni proste sterowanie od nieprostego? W przypadku maszyn
przemysłowych, czy do tkania, czy do skrawania, w zupełności wystacza
automat sekwencyjny. Czasem z kilkoma "skokami warunkowymi" -- równie
łatwo realizowanymi w technice epromowej, jak i w mechanicznej. Ta
ostatnia znana była ze sto lat przed wpadnięciem na pomysła przez
pana Jacquarda. Osiemnastowieczni zegarmistrzowie konstruowali lalki
kaligrafujące piórem ze stalówką różne teksty. Albo inne podobne gadżety.

To, że dzisiaj wszędzie są mikroprocesory, wynika tylko z tego, że są.
I że są ludzie, którzy chętnie klepną kod do nich. Jednak w wielu (może
w wiekszości) przypadków robią one mniej więcej tyle, co maszyna żakardowa.

--
Jarek