poniedziałek, 24 stycznia 2022 o 13:38:41 UTC+1 J.F napisał(a):
> On Mon, 24 Jan 2022 00:59:46 -0800 (PST), Dawid Rutkowski wrote:
> > niedziela, 23 stycznia 2022 o 22:24:50 UTC+1 stary grzyb napisał(a):
> >>> On 23/01/2022 21:33, Dawid Rutkowski wrote:
> >>>> czy tylko stracić czas.
> >>>
> >>> Tracenie czasu, jest w gruncie rzeczy sednem hobby.
> >> A hobby może (choć nie musi!) być sposobem na nudę, czyli "zabijaniem"
> >> czasu.
> >
> > No dobra, pisałem przecież, że bez oceniania.
> > Tylko proste pytanie - czy odtwarzanie systemu na którym zadziała CP/M - bo musi
to być 8080-compatible (emulator na innym uC się nie liczy, to to samo co emulator na
PC) - ma na celu cokolwiek więcej niż PIP?
> > W sumie mogę zrozumieć chęć dotknięcia CP/M, jak człowiek nie miał
> > okazji w młodości, bo np. był troszkę za młody
> Tak swoja droga - byla masa "profesjonalnego" oprogramowania na CP/M
> ... tylko jak to teraz zdobyc?
> Chyba gdzies zaginelo w pomroce dziejow.
>
> No i po co zdobywac - pobawic sie kompilatorem Cobola czy Dbase ?

COBOLa trochę wątpię, prędzej pascala.
Turbo Pascala na współczesnym PC nie poużywasz, już na 386 BGI wylatywało na błędzie
dzielenia przez 0 ;>

Ale ciekawe jest to, że pod CP/M pisali porządnie programy, używając wywołań systemu.
Pod Linuxem też piszą porządnie.
A na IBM PC taka kiszka - bo było sporo komputerów z MS-DOS, ale niekompatybilnych z
ibm pc.
I jakby soft był dobrze pisany, to byłoby jak z CP/M - działałby i na tamtych.
A tu nie - musiał był klon (compaq wydał na napisanie kopii BIOSu milion - ówczesnych
- dolców - to jest
jakieś cudo, czy ibm tyle wydał na napisanie oryginału?), inaczej nie szło.