Użytkownik "mk" <reverse_lp.pw@myzskm> napisał w wiadomości
news:50aa7d11$0$1317$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Zacznę od podania literatury:
> http://www.st.com/internet/com/TECHNICAL_RESOURCES/T
ECHNICAL_LITERATURE/APPLICATION_NOTE/CD00221665.pdf
> http://cache.freescale.com/files/microcontrollers/do
c/app_note/AN1706.pdf
> http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/00943
A.pdf
> http://ww1.microchip.com/downloads/en/appnotes/00849
a.pdf
>
Dzięki.
W tym ostatnim trochę mnie dziwi, gdy piszą o wartościach Rs rzędu 40k (nie
więcej jak 100k), a jednocześnie, że zazwyczaj nie jest potrzebny.

To wszystko fajnie, gdy się ma jakieś informacje o tym co siedzi we wnętrzu
scalaka, a Wiznet unika jak ognia podania jakichkolwiek analogowych
informacji.
A te co podają są albo sprzeczne (tantal/ceramic), albo śmieszne (z jaką
dokładnością chcą mieć tego 10.1 uF :-) ).
Skoro specyfikują kwarca z CL=27pF, a kondensatorami dostarczają 9pF to
należałoby się spodziewać, że resztę (18pF) daje scalak i to mi się wydaje
coś dużo, bo by oznaczało, że każdy z pinów ma po 36pF do masy.
Dlatego sądzę, że bezmyślnie wpisali parametry jakiegoś kwarca i chyba tak
założę.

Kiedyś dawno w jakiejś AppNocie TI znalazłem, żeby wstawiać Rs rzędu
100om...1k aby zmniejszyć (ze względu EMC) impulsy prądu pobierane przez
generator (przy założeniu, że wyjście generatora to zwykły push-pull)
(dlatego dziwi mnie te 40k tutaj). Osobiście w obwód generatora wstawiam
ferryte bead 1k, i wydaje mi się, że niezbyt przeszkadzając generatorowi
ograniczam harmoniczne, ale poza "wydaje mi się" nie sprawdzałem tego.

>
> ps. uwzględnij pojemności wejściowe układu do którego podłączony jest
> kwarc
>
Brak danych poza intuicją.
P.G.