Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>> Przeciez w Anglii kiedys, i to calkiem nie tak dawno, komputerow
>> nie bylo, a jak juz sie pojawily, to jeszcze jakis czas nie byly
>> serverami, a client znaczyl client i nic innego :-)

>W Anglii czy w USA pojawienie się komputerów sprawiło większe
>zamieszanie w języku niż w Polsce. U nas słowo to było neutralnym
>neologizmem, z niczym się nie kojarzącym, mającym zastąpić dłuższe
>opisowe określenia jak "maszyna matematyczna" czy "mózg elektronowy".
>Dość powiedzieć, że w Wielkiej Encyklopedii PWN (tej 13-tomoewj
>z lat sześćdziesiątych). Po haśle "komput" następuje od razu
>"kopmutystyka" (oba słowa są z XVII wieku). Komputera nie ma.

A rachmistrz elektroniczny ? :-)

>W angielszczyźnie słowo "computer" obecne było dużo wcześniej,
>oznaczało osobę zajmującą się prowadzeniem obliczeń (na papierze
>liczydłach, czy innych kręciołkach) na potrzeby badań naukowych,
>wojska itd. Określenie tym samym terminem jakiejś maszyny mogło
>budzić zdziwienie.

Czemu, rachmistrz to rachmistrz.
Lepiej zreszta pasuje niz jakis "mozg elektronowy" czy "maszyna
matematyczna".

No ewentualnie powinni nazwac "liczydło" ... jak to po ichniemu ?

>> A potem jeszcze X-Window wprowadzilo zamieszanie :-)

>Albo przedtem. X-window wraz ze swoją terminologią istniało zanim
>komputery dotarły pod każdą strzechę (nawet tylko jako słowo, a nie
>sprzęt powszechnego użytku).

Ale w swiatku informatyki komputery juz byly, i to dosc rozbudowane, i
wiadomo bylo gdzie jest klient, a gdzie serwer :-)

J.