On 2015-08-12 22:28, Myjk wrote:
> To sobie mnóż, skoro lubisz takie zabawy. Ja mam fakty udokumentowane,
> zakaz zatrzymywania w tym miejscu i nagranie jak zatrzymuje się aby
> wysadzić panienkę. I stoi. Reszta, bo nie tylko ja, się gimnastykuje.
> Koniec i kropka.

Ale moze sobie tam stac z 1000 powodow. A skoro dla ciebie jak mial
awarie i stal a ty w niego walisz to wina twoja a to samo gdy wysadzal
pasazera to wina jego to wybacz - ale jestes po prostu glupi.

>
>> Dlatego to tak nie dziala. Masz swoje obowiazki jak sie poruszasz i jak
>> ich nie dopelniasz jestes winny. Zwlaszcza jak z twojego ruchu wynika bum.
>
> Nie zawsze tak jest i weź to w końcu przyswój -- bo się kiedyś zdziwisz.
>
>>> Parę razy już sędziowie pokazali, że nie myślą tak prostolinijnie jak byś
>>> tego chciał. I dobrze, bo tak właśnie powinno być intepretowane prawo
>>> (także drogowe).
>> To ze czasem pada wyrok pod publike albo sedzia ma czasem zacmienie to
>> sie niestety zdarza. Ale przytlaczajaca wiekszosc na szczescie jeszcze
>> dziala tak jak bym tego chcial.
>
> Dla ciebie to jest zaćma, a dla mnie światełko w tunelu. W końcu sędziowie
> się zaczynają przykładać do swojej pracy gdy stare postkomunistyczne trepy
> przyzwyczajone do dłubania w nosie, rozwiązywania spraw najmniejszym oporem
> i brania za nic kasy, powoli wymierają.

Po co chelpisz sie glupota? No nie wiem jak durnym trzeba byc, zeby
uzasadniac swoje bledy/zaniedbania czym co zrobil/nie zrobil ktos inny.

Prawie jak to, ze gdy wszyscy kradna to ty tez - no bo przeciez skoro
oni moga to ty tez. Ta sama praktyke starasz sie przeniesc na grunt
przepisow. A zasada jest prosta - patrz na siebie a nie na innych. I jak
tak bedziesz patrzyl to do rozsrzygniecia twoich urojonych problemow nie
bedzi epotrzebny zaden sad. A sedziowie beda sie mogli zajac prawdziwymi
sprawami a nie urojeniami jakiegos kierowcy, ktory za wszelka cene chce
sie wykrecic z tego co zmalowal.

--
mk4