W dniu 3 lis 2025 o 07:45, J.F pisze:

> Na jednym chyba nie mam włączonego, i w zakładce Measurements pisze
> tylko "Measurements not avalaible". A moze to wina starosci - tam
> jest Android 8.

Być może starości...


>> Różne systemy (GPS, GLONASS, Galileo i Beidou) mają swoje czasy
>> (niekoniecznie te same) więc jakoś trzeba sobie z tym radzić,

> Podobno te same, ale ja bym tego nie zakładał.

ZTCW czasy nie są zsynchronizowane -- jest czas_GPS, czas_Galileo
itd., ale nie ma czasu_GNSS, jednak nie opierałbym się na swej
wypowiedzi, mając dostęp do innych ,,opracowań''... ;) Niech
wypowiedzą się ci, którzy wiedzą...

https://youtu.be/Ka7ynkFBWNI?t=180 <-- Ten, który wiedział...

> Szczególnie, że tu wielka dokładność do nanosekundy potrzebna.

Wielka... Nie da się ukryć... Ponoć płatne Galileo daje milimetrową
dokładność, co przekłada się na... Na co?... ;)

299 792 458 m/s -- raczej na pikosekundy...

Dokładność systemu Galileo w zakresie czasu jest bardzo wysoka,
osiągając stabilność na poziomie 1.5E^-11s, co jest lepszym wynikiem
niż w systemie GPS 2.0E^-11s. Dokładność pozycjonowania w usłudze
publicznej wynosi poniżej 1 metra a płatnej do 10 centymetrów.


pikosekunda to E-12s

>> ale ponoć z konstelacji GPS, GLONASS, Galileo i Beidou można
>> wyliczyć -- jak kiedyś wyliczano tylko z konstelacji GPS...

> Z każdego można wyliczyc - odbiorniki nie mają dokładnych zegarów,
> bo to by za drogo kosztowało, i wyliczają sobie z satelitów.

Wyliczają -- razem z położeniem...
Zaczynają od swego czasu i pseudoodległości...

> system GPS,

Artykuły AGD... Dysk HDD...
'GPS' -- nie 'system GPS'...

> a więc i Galileo - cywilne, rozsyła "znacznik czasu" co
> 1ms. i mniej więcej wtedy jest sens przeliczać. Z tym, że one do
> odbiornika docierają w różnym czasie - więc może jest sens czy nawet
> potrzeba liczyc parę razy na ms.

Nie znam odbiornikowych algorytmów...

>> wybrać najsensowniejszą z masy mas dostępnych... Satelity nad
>> głową nie dadzą dobrej pozycji poziomej, ale dobrze określą
>> pionową itd., więc (zakładając szybką prace odbiornika GNSS
>> w relacji do nikłej szybkości przemieszczania się tegoż
>> odbiornika) można z jakiejś czwórki obliczyć część
>> położenia a z innej czwórki obliczyć inną część...

> Dwie czwórki to dwie różne pozycje :-)

Tak, ale zakładając nieruchomość odbiornika, możemy z tych dwóch
wyciągnąć zdroworozsądkową średnią... (jedna czwórka daje lepiej
w pionie, inna w długości itd...)

> A nie wiedzieć czemu - dokładność pionowa jakaś dużo gorsza.

Powinna być lepsza?
Toż stamtąd (z góry) mniejsze złamania i ugięcia... ;)

>> Dokładna (milimetrowa bądź lepsza) orientacja (i pionowa, i pozioma)
>> interesuje mnie (raczej -- intryguje!) od dekad...

> Mnie też. w 1 us fala przebywa 300m.

Dobre na morzu czy oceanie, ale nie w wojnie, gdzie trzeba trafić
w okno...

> A w odbiornikach kwarce nieduże - kilka MHz. czyli rozdzielczość to
> jakies 0.1um ...

Nie wiem...

> Może w tych nowszych szybsze.

Odbiornik zaczyna liczyć na pseudoodległościach...
Wylicza położenie wraz z czasem...
(sferami -- gadaliśmy o tym namiętnie ~latem 2019 roku)

>> Wg Ciebie jest jakiś średni poziom morza...

> No tak piszą. Problemem są jednak lądy.

Pływające, zgniatające się, wybuchające i zapadające się...

>> Wg Mikkego (w necie bądź w TV widziałem
>> jego wypowiedź, ale za jakiś czas takie filmy nie będą stanowiły
>> dowodu) śluzy na przekopie Mierzei Wiślanej nie są potrzebne...

> Do Zalewu Wisła wpływa. No nie całkiem - bardziej Nogat i Elbląg.
> I wyplywa 50km dalej, więc musi być jakis spadek.

Może wyjaśnij to Mikkemu?...

> Ale ponoć groźniejsze, że wiatr potrafi stan morza w Zatoce podnieść,
> i słona woda wlałaby sie do Zalewu.

Nie wiem...

>> Wielu uważało, iż śluzy na Kanale Sueskim są konieczne...

> To się akurat chyba dało zmierzyć wcześniej.

> A w praktyce - prądy są obie strony, w zależności od pory roku
> i są trzy strefy pływów/prądów
> https://www.suezcanal.gov.eg/FlipPDFFiles/RulesOfNav
igation/files/basic-html/page129.html

>>>> Które to wersje A i jakie telefony?
>>> v15. Redmi 15.

>> To raczej nowy telefon.

> ups - Redmi 14. Android 15.

Też nowy...

> Nadal w miarę nowy ... i widać coś znikło,
> bo Galileo PVT nawet się nie chce sciągąć.

POCO nowszy od Samsunga -- OK, choć Samsung nie łapie...

>>>> U mnie na POCO pracuje; na Redmi nie mam Galileo,
>>>> ale program i kiedyś pracował, teraz pracuje...
>>> I pokazuje jakies inne pozycje?
>> Tak.

>>>>> Być może były te dane z satelitów, ale zostały "deprecated".
>>>> Tzn.?

>>> Funcja, która je udostępniała, została usunięta.
>>> Zobacz ten GNSS Logger, czy ruszy tak od ręki ..
>> Ruszył i na POCO, i na Redmi -- ale na obu bez info o antenach...

> to jeszcze zajrzyj w Measurements ..

I w GNSSLogger, i w GNSS/IMULogger -- mogę zahaczyć 'Measurements'.

>>>> Wiele żelbetonowych stropów nad głową i prostopadłe
>>>> do okien ściany też żelbeto_nowe...

>>> No i u mnie jest róznica, czy telefon jest przy oknie, czy dalej ..

>> U mnie też, ale na środku mieszkania (daleko od okien) często oba

https://ene.ct8.pl/foty/mo.svg
duży pokój od ulicy, więc telefony co najwyżej widziały podwórko
https://maps.app.goo.gl/NxqqSYN2EsAEYc778

>> (lepiej POCO niż Redmi) wskazują... Rzecz jasna piszę o lokalizacji
>> opartej tylko o GNSS, nie o WiFi itp...

> U mnie na środku ... o dziwo też coś łapią.
> I fix się pojawił jak GPS Test pokazał np 2 GPS, 2 Glonass 1 Beidu.

> Co ciekawe - starszy Redmi Note łapie więcej niż nowszy Redmi - ale
> Note, to zawsze były lepsze telefony.

Chyba tak... U mnie Redmi Note bardzo dobrze określał pozycję, ale
od POCO jest pod tym względem znacznie gorszy... Wiele droższych
modeli (co sprawdzałem wiele razy) w określaniu pozycji było
gorszych od POCO X6 pro...

> No i jeden pokazuje wysokośc 143m z błedem 15-30m (zmienia się),
> a drugi 178m, z błędem 20-30m.
> O, teraz nawet pierwszy skoczył do 60m błędu.

> To jest ponoć błąd teoretyczny, wyliczany kątów rozmieszczenia
> satelitów - nie dziwne, że na środku mieszkania odbierane są
> przez okna te z horyzontu. Tyko dziwnym trafem na liscie jest
> sporo takich o wysokich kątach elewacji.

Przechodzą przez stropy?... ;)



>> Staruszki nie są zastępowane młódkami?...

> Są, ale niekoniecznie tak samo dobre.

Młódki powinny być lepsze od staruszek...
Prawnicy mącą -- choćby nienagrywanie własnych rozmów...
(mogę rozmawiać, mogę słuchać -- nawet powinienem) ale
nie mogę nagrywać...

----------------------------------------------------
-------------------
Właśnie zauważyłem, że znów przegapiłem punktowe podwajanie
w Duolingo... W poprzedniej Lidze tak przegapiałem wielokrotnie,
ale zakończyłem jako pierwszy z co najmniej ;) bezpieczną przewagą...

Ciekawe, czy teraz będzie podobnie?...

Może znów spadnę w dół?...
----------------------------------------------------
-------------------

>> Kwestią otwartą zostają tanie modemy 5G...

> No, może akurat jestem zainteresowany.

> Jakies propozycje?
Brak... Mercusys to TPlink...
https://www.mercusys.com/pl/product/details/mb520-5g
Mam złe zdanie o trwałości TPlinków...

-=-

Czy już czas na WiFi7? -- 6GHz z pasmową ;) agregacją?...

-=-

Może warto celować od razu w: 5G, WiFi7, RJ2.5Gb/s?...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s