Pan Konrad Anikiel napisał:

>>>>>> Nawet jeden taki mam zamówiony (jeszcze go chyba robić nie zaczęli),
>>>>>> można się spodziewać, że prądu mu się da sporo wsadzić w obudowę.
>>>>> Jakiś chromebook? Oglądałem, ale dla mnie nieprzydatne.
>>>>
>>>> Nie, chromebook nawet bez oglądania uznałem za nieprzydatny -- połączenie
>>>> wad różnych systemów bez wzięcia żadnej zalety. Po prostu jedna z firm,
>>>> co robi komputerki typu embeded, postanowiła sama wembedować swój wyrób
>>>> do obudowy laptopa. Kazałem sobie zamówić, zwłaszcza że kosztuje poniżej
>>>> stu dolarów. Bez wiązania z tym żadnych planów czy nadziei, po prostu ze
>>>> zwykłej ciekawości.
>>>
>>> Ja się na to czaję, ale wiem że nie znajdę czasu na zabawę z tym,
>>> więc odpuszczam tiny.pl/g5221
>>
>> Tu się nie ma co czaić, bo wciąż pojawiają się rzeczy nowe, a ten jest
>> leciwy i całkiem nieprzydatny w mobilnych zastosowaniach.
>
> Tak, oni tam całą listę mają tych pico-ITXów. Ten konkretny to już
> historia, bo AMD tego procesora więcej nie robi. A szkoda, bo mieli
> kiedyś świetne pomysły na mobilne chipy.

Świetne pomysły sprzed lat niekoniecznie są znakomitą teraźniejszością.
A już co do przyszłości rozwiązań mobilnych, to trudno mi w niej widzieć
architekturę x86. Podobnie z whatever-ITX -- wszystko zatrzymało się na
przedrostku "pico", a tymczasem świat poszedł dalej.

--
Jarek