Użytkownik pueblo n...@n...pl ...

>> Ok, ale moja kolejna watpliwośc:
>> o ile uznamy ze w Polsce mamy np 500 tysiecy skrzyzwan, a na 50
>> tysiacach sa swiatła (liczby z sufitu) to o ile nie załozymy ze
>> wybór na ktorym skrzyzowaniu maja być swiatła nie jest przypadkowy
>> to musielibysmy jednak jakies wagi przyznac wypadkom na
>> poszczególnych skrzyzowaniach. bo inaczej dowiesz sie tylko tego ze
>> te bardziej niebezpieczne skrzyzowania na ktorych uznano potrzebe
>> ustawienia swiateł sa bardziej niebezpieczne ;-P
>>
> Nie sądzę, żeby światła stawiano na skrzyżowaniach szczególnie
> niebezpiecznych. Światła służą organizacji ruchu - zwiększeniu
> płynności itd. Przecież na wielu skrzyżowaniach wieczorem obowiązują
> już tylko znaki.

Ale zgodzisz sie ze te skrzyzowania gdzie jest wiekszy ruch, sa bardziej
niebezpieczne? Bo IMO to ze swiatła maja sterowac ruchem nijak nie
przekresla kwestii niebezpieczenstwa takich skrzyzowan.

Wieczorem ruch jest mniejszy wiec i prawdopodobienstwo wypadku mniejsze.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Delikatnie chwytasz, rozchylasz nogi, bierzesz do ust i zaczynasz
ssać i ssać... raz szybciej, raz wolniej. Tak właśnie je się raki.