"janusz_kk1" <j...@o...pl> wrote in message
news:op.v1rgzrme1cvm6g@lap...
> Dnia 13-09-2011 o 04:42:01 Pszemol <P...@p...com> napisał(a):
>
>> "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
>> news:slrnj6sqc5.83t.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>>> Pan Pszemol napisał:
>>>
>>>>> Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
>>>>> koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
>>>>> lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.
>>>>
>>>> Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie
>>>> 100Mbps.
>>>
>>> Jasne, bo stumegabitowy ethernet w koncentryku, to miało chyba tylko
>>> NASA w jednym tajnym laboratorium w okolicach Chicago.
>>
>> No nie wiem jak dawno było to Twoje "kiedyś", ale niedawno
>> projektowaliśmy płytkę elektroniczną ze 100 megabitowym
>> ethernetem i pociągnęliśm nieszczęśliwie zbyt długie ścieżki
>> i na 100 Mbps gubiło jakieś 30-40% paczek, na 10 Mbps chodziło
>> bardzo dobrze.
>
> A tak głupio spytam dopasowałeś falowo te ścieszki?
> bo może miałeś odbicie na wejściu i dlatego tyle gubiłeś paczek.

Powiem tak - były lepiej dopasowane niż te skręcone skrętki ze zdjęcia :-)

Ale faktem jest, że nie robiliśmy tej płytki w trybie "controlled
impedance".
Dopiero poprawka płytki, skrócenie ścieżek o 5cm, wstawienie między nie
i wokół nich masy plus dopasowanie długości aby były takie same długie
naprawiło Ethernet i zaczął pewnie chodzić na 100Mbps.