"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnj6vcvc.ng5.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Pszemol napisał:
>
>>> A tak głupio spytam dopasowałeś falowo te ścieszki?
>>> bo może miałeś odbicie na wejściu i dlatego tyle gubiłeś paczek.
>>
>> Powiem tak - były lepiej dopasowane niż te skręcone skrętki ze zdjęcia
>> :-)
>>
>> Ale faktem jest, że nie robiliśmy tej płytki w trybie "controlled
>> impedance".
>> Dopiero poprawka płytki, skrócenie ścieżek o 5cm, wstawienie między nie
>> i wokół nich masy plus dopasowanie długości aby były takie same długie
>> naprawiło Ethernet i zaczął pewnie chodzić na 100Mbps.
>
> To ile te ścieżki miały przed skróceniem, skoro dało się aż o 5 cm?
> Nie jestem taki pewien, czy było lepiej niż na zdjęciu.

Nie chce mi się kopać sterty plików i sprawdzać, ale szły po bokach
prostokąta a teraz idą po skosie "na skróty" po przekątnej... Dostały
priorytet i wszystko inne zostało poprzesuwane aby im
zapewnić najkrótszą drogę do gniazdka na krawędzi płyty...

To była płyta bazowa pod moduł SOC w standardzie ETX.
Od lewego dolnego narożnika SOC gdzie wchodził na
płytkę bazową sygnał Ethernetu było jakieś 8-9cm po
przekatnej do gniazdka RJ45 z wbudowanym tafko na
krawędzi płytki bazowej. Ze względów montażowych nie
dało się 4 gniazd ETX w których siedzi moduł SOC przesunąć
bliżej krawędzi gdzie jest gniazdo RJ45 więc trzeba było
skrócić drogę wybierając strzał na skróty, i to nawet nie 45'
tylko pod nieco mniejszym kątem, jakieś 30 stopni, czego
zwykle unikamy na płytkach i wszystko kładziemy raczej
pod kątami prostymi unikając nawet ciągnięcia po 45' :-)

O ile dobrze pamiętam producenci scalaków MAC+PHY dla
100Mbps dopuszczają maksymalną długość ścieżek od
PHY do trafo w RJ45 około 10cm - dobrze pamiętam?