On Sun, 3 Nov 2002, Piotr Oniszczuk wrote:

> Grzesiek Pawelski <g...@e...pw.edu.pl> wrote:
>
> > operator wydaje gruba kase na MPLS w jakims celu zazwyczaj.
>
> Wiesz, w większości przypadków dziś jest to wynik mody ;-).


MPLS VPN to idealne rozwiazanie dla operatorow ktorzy dostarczaja
i zarzadzaja (lacznie z routerami CPE) duzymi sieciami korporacyjnymi IP.


> rzadkością. Tzw MPLS VPN - to bardzie hasło niż unikalna technologia.
> Control plane opiera się ma MP-BGP, zaś MPLS w data plane po prostu
> łatwiej robi pewne rzeczy (label stacking). Nic nie stoi na
> przeszkodzie, żeby w data plane dać np. GRE....


ale widocznie w ten sposob (MPLS) latwiej zaimplementowac przelaczanie
niz w IP (GRE).


> >
> > Zazwyczaj BGP uznawane jest za najlepszy protokol na styku
> > administracyjnym sieci, i nie chce mi sie tlumaczyc dlaczego.
>
> Wiesz, niechce mi się pisać - choć definicja VPN jednoznacznie
> sugeruje, że VPN to pojedyńcza forma administracyjna.... - wszak masz
> np. takie pole w IP-VPNv4 - ale.......niechce mi się pisać
>

OK, pojedyncza forma ale tylko w przypadku kiedy dostawca zarzadza tez
routerami CE. Gdybys chcial uzywac OSPFa pomiedzy PE i CE, potrzebowalbys
oddzielnej instancji (procesu) dla kazdego VRFa, zwykle mozna uruchomic
bardzo ograniczona liczbe. Dodatkowo potrzebna jest redystrybucja.
BGP nie potrzebuje oddzielnych procesow, pozwala tez przenosic atrybuty
pomiedzy CE.


Pzdr,
Grzesiek