Użytkownik "bartek" napisał w wiadomości grup
On 09.04.2015 17:07, bartek wrote:
>> a tam twierdzą, że (co pra2wda latem) wpływa
>> 0.92, a wypływa 0.87 Sv...
>> czyli bilans wynoisi 0.05 Sverdrup = 10^6 m^3/s, co za jednostka
>> ;-)
>> i tyle będzie ubywać, jeśli zamkniemy przejśćie.
>
>> http://www.wolframalpha.com/input/?i=Mediterranean+a
rea*1m+%2F+%280.05+Sverdrup%29+in+years

>Ops. Zamiast ściagać wodę z morza, ściągałem z Grecji i Libii ;-)

>http://www.wolframalpha.com/input/?i=Mediterranean+
sea+area*1m+%2F+%280.05+Sverdrup%29+in+years

>1.6 roku na ściągnięcie jednego metra. Przy uwagach
>jak ostatnio, ale chyba jednak lipiec i sierpień
>są dość reprezentatywne jeśli chodzi i bilans, bo tu
>http://archimer.ifremer.fr/doc/00122/23326/21149.pd
f
>podają, że parowanie - rzeki da 95cm rocznie.

trudno powiedziec ile w rzekach wplywa, ale parowanie kaluz to w
tamtym klimacie dosc szybkie ...

Ale policzylem dalej
http://www.wolframalpha.com/input/?i=0.05+Sverdrup+*
+1000kg%2Fm%5E3+*10m+*+10+m%2Fs%5E2+

przy spadku 10m mamy 5GW. Malo.
Przy spadku 100m byloby 50 GW. Na Europe nadal malo.

Co prawda ... wtedy by mozna na kazdej wplywajacej rzece postawic
elektrownie.

> Zaskakująco szybko. Dość orientacyjnie, bo pewnie
> bilans jest inny zimą,

Gdzies tam pisza zeglarze ze prad powierzchniowy w zimie staje ..

> nie wziąłem też pod uwagę powierzchni
> połączonych zbiorników (choćby m. Czarne).

Zatamowac i elektrownie :-)

J.