On 10.04.2015 09:35, Konrad Anikiel wrote:
> W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 18:26:03 UTC+2 użytkownik bartek
> napisał:
>> 1.6 roku na ściągnięcie jednego metra. Przy uwagach jak ostatnio,
>> ale chyba jednak lipiec i sierpień są dość reprezentatywne jeśli
>> chodzi i bilans, bo tu
>> http://archimer.ifremer.fr/doc/00122/23326/21149.pdf podają, że
>> parowanie - rzeki da 95cm rocznie.
>
> Dochodzą dwa czynniki: jeden czynnik spowalniający proces, bo
> powierzchnia morza by malała i parowałoby coraz mniej, aż do

Prawda. Dlatego ograniczałem się do małej zmiany.

Chociaż, skoro to jest opisane nie w km^3 tylko w metrach
(zmianie wysokośći) to szybkość parowania tak wyrażona
nie powinna mocno zależeć od powierzchni. TO o cyzm mówisz dalej,
niestety już tak

> osiągnięcia stanu równowagi, może rozmiar 10% obecnego, a może 90%,
> bez grubej symulacji nie zgadniesz. Drugi przyspieszający, bo im
> mniej z tego pomniejszonego morza paruje, tym mniej deszczu pada w
> okolicy i coraz mniej wody płynie w rzekach.

Trzeb będzie pobudować zraszacza i nawilżacze. Gigantyczny
przetwornik ultradźwiękowy na jakiejś rzecze wpadającej do
morza Śródziemnego ładujący w atmosferę 0.01 Sv wody ;-)

Ciekawa rzecz. Bezpośrednio do morza Śródziemnego wpada
doda z dość małego obszaru Europy. Góry przeszkadzają
i wszystko zgarnia Dunaj, a przecież i tak Bosfor ilub
Dardanele mamy zamienić na elektrownię.

> Trzeba by pomyśleć na
> ile otwartym układem jest zlewnia morza. Zaczyna się robić dobry
> temat na ignobla: powiększenie Sahary na cały obszar Morza
> Śródziemnego i połowę Europy, totalne zasyfienie tego obszaru solą i
> podniesienie poziomu oceanów :-)

Przez najbliższe 50 lat każdy ekolog i oszołom by tą pracę
wyciągał i mówił, "zobaczcie, przed czym was obroniliśmy"/
"zobaczcie, co rząd planował i planuje".
;-)

pzdr
bartekltg