On 20.04.2013 22:22, Jarosław Sokołowski wrote:
> Oszczędność za pomacą
> NAT jest ok, zwłaszcza jeśli operator oferuje to taniej mniej wymagającym.

Zapomnij, to tak nie działa. Jak coś to usługa podstawowa będzie za
NATem a za IP dopłata niezależnie od pakietu. A co - kiedyś juz tak
przecież bywało.

> Ale tam, gdzie publiczne IP jest nadawane po zalogowaniu konkretnym loginem
> (tak jak w ADSL tepsy czy netii), nadawanie za każdym razem innego adresu
> jest bez sensu.
>
>> Generalnie IPv4 ma dosyć ciasna przestrzeń adresową - prędzej czy później
>> trzeba będzie przestać nowe przydziały dawać.
>
> Już zabrakło, już nie dają. Operatorzy muszą gospodarować tym, czego się
> wcześniej nachapali. Ale przeważnie nie ma bólu.

Ale zabrakło dlatego, że kiedyś dawano dość hojne alokacje.

>
>> IPv6 chyba nie zabraknie - adresów ma ponoć więcej jak ziaren piasku na
>> tej planecie...
>
> Chyba nawet trochę więcej niż atomów.
>
Jak każdemu by dawali /100 to by mogło zabraknąć dość szybko ;)
Problemem ipv4 nie jest 4 miliardy kompów w sieci, problemem jest brak
nieprzydzielonych podsieci.

--
Pozdrawiam
Michoo