Hello Michoo,

Sunday, April 21, 2013, 1:09:11 AM, you wrote:

>>>>>> A co doboru tranzystorów, to footprint jest dla mnie
>>>>>> najmniejszym problemem.
>>>>> Miejsce w obudowie? Możliwość odprowadzenia ciepła?
>>>> W moich zastosowaniach wielkość tranzystora to najmniejszy problem. A
>>>> najwięcej ciepła i tak wydziela się już teraz na diodach :(
>>> To jeszcze ciągle nie ma w normalnym handlu driverów dużej mocy z
>>> synchronicznym prostowaniem? W komputerowych zasilaczach się już chyba
>>> pojawiły.
>> Zbyt wiele zbyt różnych potrzeb. I chińskie podejście do produktu - ma
>> być tanio,
> A to przecież jeden komparator będący w stanie sterować MOSem zamiast
> każdej diody. W sot23-6 by się to dało zapakować całość jako zewnętrzną
> kostkę...

To nie jest takie proste. W trybach forward, przy stałym poborze prądu
i trybie CCM sterowanie jest banalne - otwierasz prostownik razem z
kluczem. Ale przy mały poborze prądu i wyjściu z CCM zaczyna się robić
niesympatycznie - MOSFET przewodzi też inwersyjne i w obwodzie
zaczynają na płynąć prądy niekoniecznie w kierunku, który jest
pożądany. W efekcie przy małym poborze prądu z wyjścia, przez zasilacz
przepompowywana jest spora energia bierna, co znacząco pogarsza
sprawność :(

> Brak niektórych układów mnie zadziwia. (np brak tanich i małych
> uniwersalnych wielokanałowych driverów - są tylko dedykowane PMU - a tu
> pompa ładunkowa, która się tylko do LCD nada - OLED już poza zakresem
> pracy a to ładowarka LI-ION, która z ogniwami Fe już nie daje rady, a to
> boost, który nie daje się przełączyć w tryb low-power, mimo, że ten obok
> można (co jest zazwyczaj zbędne, bo można go po prostu właczać-wyłączać)
> ale ten obok ma 3.3V poza zakresem, itd, itp.

>> Wtedy też się nie mieściło większości. A jednak komuś się chciało i
>> dobrał parametry poza tym, o czym producent lamp nawet nie pomyślał.
> Teraz też powstają takie kwiatki vide użycie 2 MOSów w sot-23 jako
> level-shiftera na I2C.
> Albo włączenie pojedynczego MOSa jako zabezpieczenia przeciwko
> zamienionej polaryzacji.

Ale to akurat banał jest :)

> Albo 1000 metod gwałtu na NE555.

555 układów na 555 - książka taka była :)

>> Przy dzisiejszych możliwościach... Ale to już straciło sens - sprzęt
>> firmowy relatywnie potaniał i pasjonatów samodzielnego budowania
>> wzmacniaczy do instrumentów coraz mniej.
> Za mną cały czas chodzi zrobienie własnego procesora na
> przekaźnikach/74*/lampach/samodzielnie trawionym krzemie. Może kiedyś
> się za to wezmę ;)

A ja już jakoś straciłem ostatnio zapał. Mam taki zapieprz, że po
17:00 nie jestem zdolny do niczego.

Kosmici są w stanie zamęczyć każdego :(

> Tylko tak:
> - na 74 najprościej ale mały fun
> - na krzemie w jakimś 150um powinno dać się zrobić, tylko odczynniki
> cholernie nieprzyjemne w razie jakiegokolwiek błędu (panicznie się boję HF)

Też bym się bał. Poza tym - to warunki trzeba mieć.

> - lampy jak się samemu robi wychodzą drogo (pompa próżniowa...) i
> energochłonne
> - przekaźniki dają niskie częstotliwości i się zużywają, poza tym
> zrobienie jakiegokolwiek sensownego ramu zajmuje ich po prostu masę...a
> to koszt
> A na fpga już robiłem.

Idź do ogródka, rowków nakop, trochę kamieni i abakusem się pobaw :P

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)