On 13/08/2020 16:50, Mateusz Viste wrote:
>> Zaś na wzór nowoczesnej technologi WiFi majacej już przeciez ponad
>> tydzień, nie wydaje Ci sie stosowne dodanie pola lutowniczego pod
>> gniazdko U.Fl skoro ono już tam prawie jest?
> Twórcy pewnie uznali, że mało komu będzie potrzebne.

Wątpie, wtedy by usuneli. Widze kilka scenariuszy:

1) U.Fl było w prototypie ale zapomnieli
2) Miało być U.Fl ale nie przeszło certyfikacji FCC/Wifi, stwierdzili
jednak, h... tam, zasłonimy jedną nogę i nikt już tego nie wykorzysta, a
falowody policzone
3) Nie przeszło certyfikacji, ale "sciemnimy że nie ma a hackerzy i tak
znajdą"

Każdy punkt to kompromitacja.

> prosta rzecz, ale na upartego tak wymyślać można by bez końca, a
> miejsce na PCB przecież ograniczone. A że "prawie jest" - mogę się tylko
> domyślać, że komuś przy prototypowaniu było takie pole potrzebne.

Czyli że wersja finalna nawet nie sprzątniętą z detali debugowych? No
ładna laurka :D

> Mi w
> kodzie też zdarza się zostawiać jakieś kawałki czegoś, co jest
> nieaktywne ale co może mi się przydać przy pomiarach lub serwisie.

Mi w kodzie zdarza się robić rózne rzeczy, ale jednak co produkcja to
produkcja, a nie branch. Troche jak byś zrobił iphona z gniazdem DB9,
ale z oberwanym pinem, żeby się nikt nie domyślił. Do debugu, jak by co.

>> Podobają mi się te "ostateczne argumenty" z okolic: jak Ci się nie
>> podoba silnik w samochodzie to zrób sobie własny! One są takie
>> niemożliwe do zbicia, takie przenikliwe i w ogóle cacy.
> Niejednokrotnie podkreślasz, że zrobiłbyś lepiej, sprawniej, fajniej i
> w ogóle - zatem masz do tego wiedzę i doświadczenie.

Nie. Widzę tylko że są stracone szane. Nie musisz mieć wiedzy ani
doświadczenia aby zauważyć że wystające na 3 strony dziury w Pi Zero
uniemożliwiają montaż tego w sposób kompaktowy, do jakiego ponoć ma to
być przystosowane. Nie musisz być ekspertem aby zauważyć błedy
projektowe Pi. To jest chyba najsmutniejsze.