On Jun 20, 4:22 pm, "W.Kr." <w...@g...com> wrote:
> Odporność na pękanie Kic, głębokość i długość pęknięcia i jego kształt
> określają naprężenie krytyczne jakie można wywołać w ustrojstwie.
> Wzór  2.19 w (*), i jego zastosowanie ,  przykład 2.4 ( str.65) ,
> gdzie znając Kic i _rozmiary pękni ęcia_  poszukuje się naprężenia
> krytycznego jakie można jeszcze wywołać  w rozpatrywanym zbiorniku
> przez ciśnienie p.
>  Może więc, chodzić o dwie sprawy.
> Pierwsza to "zapas" ciśnienia  przy którym określone z góry pęknięcie
> nie grozi jeszcze wybuchem. Tu mogą to określać ichnie wyspiarskie
> przepisy, i  druga, to może będą obserwować spodziewany w eksploatacji
> rozwój pęknięć i na ich podstawie określać zdatność ustrojstwa. Ale
> ten warunek powinieneś określić Ty, jako konstruktor ustrojstwa.  Bo
> posiadanie wiedzy o wartości Kic, czy innego K nic nie wnosi do
> sprawy.

Nie mam Kocańdy, ale że temat ciekawy a ja zieloniutki, to w ramach
doraźnego dokształtu właśnie się przegryzam przez olany wcześniej
rozdzial o mechanice pękania w Bannantine. Wychodzi mi że w przypadku
połączeń rurek ze ścianą sitową potrzebny jest Kiic, bo to drugi
mechanizm niszczący (sliding). Na dodatek badany w temperaturach obu
mediów, a jeszcze i w pokojowej, bo chłopaki od procesu zwykle mają
imponującą fantazję i potrafią wymyślać fantastyczne stany
przejściowe :-)
Dobrze kombinuję?
Konrad