Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:he5lvi.41s.0@poczta.onet.pl...
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:he6a7v$ncr$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>> news:he5kdf.76o.0@poczta.onet.pl...
>>> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
>>> news:he472p$og4$1@news.onet.pl...
>>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>>>> news:he3avu.61k.0@poczta.onet.pl...
>>>>> "DJ" <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>>> news:he35di$r3t$1@news.dialog.net.pl...
>>>>>> On 2009-11-18 22:24:25 +0100, "Pszemol" <P...@P...com> said:
>>>>>>
>>>>>> I to właśnie też jest chore... choć naturalnie zależy od punktu
>>>>>> siedzenia, i posiadanej kabzy. Kloszard nie oskarży nikogo nawet jak
>>>>>> zostanie pobity, biznezman oskarży o to że wdepnął w psią kupę, i
>>>>>> pobrudził botki.
>>>>>
>>>>> Ty rozumiem wolałbyś system prawny w którym jakiś urzędnik
>>>>> zza biurka mógłby decydować o tym czy Ci się stała krzywda i masz
>>>>> "prawo" się skarżyć czy też powinieneś iść do domu sobie popłakać?
>>>>
>>>> Nie, ale powinno byc ryzyko - jesli probujesz cos ugrac,
>>>> powinines miec swiadomosc, ze sam mozesz wpasc.
>>>
>>> I wciąż jest takie ryzyko - aby wytoczyć komuś sprawę trzeba mieć
>>> pieniądze na prawnika albo zainteresować swoją sprawą kogoś,
>>> kto przygotuje sprawę prawnie i będzie Cię reprezentował za darmo.
>>
>> Ino te same pieniadze wydane na prawnikow moga wazyc
>> inaczej dla obu stron, czaisz baze?
>
> Nie jestem pewny teraz co starasz się udowodnić? Czy system w którym
> urzędnik z personelu pomocniczego decyduje czy w ogóle sprawę do
> wiadomości sędziego dopuścić czy nie jest Twoim zdaniem lepszy?

Na zadane uprzednio pytanie w ten sam sposob odpowiedzialem "nie". I niby
skad w ogole wytrzasnales ten chory koncept? BTW decydowanie przez sedziego
niczego nie gwaranrtuje.