Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d0a2fb7$0$17356$6...@n...neostrad
a.pl...
"J.F." 5d0a292a$0$17343$6...@n...neostrada.pl
>> Bynajmniej - o falowej naturze wspominaja tu raz, i to jakby od
>> rzeczy,
>> a o orbitalach wcale ...

>> Tych orbitali chyba jeszcze nie sposob "zobaczyc".

>Nie pojmujesz mego dowcipu?

>Skoro jest mikroskop elektronowy -- elektrony są falami.
>Gdyby elektrony nie miały falowej natury -- nie można by
>było zbudować takiego mikroskopu.

Kiepski dowcip, bo te mikroskopy raczej wykorzystuja czasteczkowa
nature elektronu

>To:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Orbital#/media/Plik:8o
rbitals.jpg
>coś nie musi być prawdziwe.

To jest chyba matematyczna symulacja.

>Wystarczy jedno (dowolne) prawdziwe zdjęcie z mikroskopu
>elektronowego, by mieć
>dowód istnienia takiego mikroskopu, czyli -- dowód falowej natury
>elektronów...

Zdjec jest pelno, ale dowodza raczej przeciwnie.

natomiast ... temat na wyzsze rozwazania - jak to sie dzieje, ze w
takich mikroskopach elektron
jakos tam oddzialywuje z atomami preparatu, a te atomy skladaja sie
przeciez z jadra, elekronow i pustki :-)

J.