Napisałem:

>
> Być może ze względów marketingowych się staną, ale wykorzystanie
> praktyczne tych 200Mpix będzie bardzo problematyczne ze względu na limit
> dyfrakcyjny. 200Mpix na małym obrazku oznacza rozmiar liniowy piksela na
> poziomie 2.1 mikrometra. Aby krążek rozproszenia wywołany dyfrakcją
> światła na listkach przysłony nie był większy - liczba przysłony musi
> być rzędu 1.4 lub mniejsza (przy przysłonie 1.8 średnica krążka
> rozproszenia wywołanego dyfrakcją to już 2.4 mikrometra) Już widzę w
> popularnym aparacie domowym o matrycy FF obiektyw o jasności 1.4 i
> takiej rozdzielczości przy w pełni otwartej przysłonie:-))))))
>

I jeszcze tytułem uzupełnienia link do strony dobrze wyjaśniającej
problemy wynikające z dyfrakcji światła na listkach przysłony - w raz z
prostym kalkulatorem umożliwiającym sprawdzenie, przy jakich rozmiarach
odbitki dyfrakcja będzie nas ograniczać:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffracti
on-photography.htm


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)