On Fri, 18 Feb 2005 01:39:02 +0100, =?iso-8859-2?Q?Tomasz_=A6l=B1ski?=
<t...@k...org.pl> wrote:

>psobkiew wrote:
>
>> Obowiązek prowadzenia pełnej księgowości spowoduje wzrost kosztów a w
>> konsekwencji upadek małych dostawców Internetu stanowiących przeciwwagę
>> dla dominacji monopolu TPSA. Brak reakcji z Państwa strony może również
>> doprowadzić do przechodzenia małych firm do szarej strefy.
>
>Jakkolwiek jestem przeciw offtpicoewmu spamowi na usenecie i monopolowi
>TPSA, to wyjątkowo ustosunkuję się do tego, co pisze autor wątku.
>
>To jest jakaś pieprzona demagogia, inaczej nazywana kiełbasą wyborczą. Tzw.
>pełna księgowość (ku obrzydliwej nieświadomości prostestujących) niesie w
>sobie o wiele większe możliwości niż tzw. warunki ogólne (KPiR). Natomist
>ci, którzy się przed rzeczoną pełną księgowością bronią, są śmierdzącymi o
>nie-wiadomo-co lamerami ekonomicznymi nie znającymi się na rzeczy. Wiele
>firm, sensownie funkcjonujących, ma wdrożone mechanizmy pełnej księgowości,
>wcale nie będąc do tego zmuszonym przepisami, i chwalą sobie.

Dokladnie. Za dwiescie - do maksymalnie pieiiusert zlotych dowolne
biuro rachunkowe za rogiem zrobi ksiegowosc zbijajaca podatki o
poltora tysiaca zlotych... Ile w pelnej ksiegowosci mozna wtrynic w
koszty wie tylko ten kto sie pelnej ksiegowosci nie boi. Hint - rolnik
(przecietny) gdyby przeszedl na pelna ksiegowosc w zyciu jednego
grosza podatku nie zaplaci bo wszystkie przychody w amortyzacje
wpisze....

--
Darek