AMX <r...@b...cy> napisał(a):

> Objaśnij mnie, bom głupi. Ja rozumiem, w budownictwie, gdzie dużo
> rzeczy robi się na oko, o precyzyjnym kontrolowaniu czegokolwiek
> nie ma mowy. Rozrzut parametrów betonu bywa ogromny, wyobraź
> sobie jakbyś miał kawałek części ze stali, kawałek z ołowiu a
> kawałek z tytanu. Coś się pospawa, jak wyjdzie krzywo, to się
> dognie na budowie i będzie stało. Globalny współczynnik
> bezpieczeństwa jest powyżej 2, więc trzeba się postarać aby nie
> wytrzymało.
>
> Poza budownictwem, wiele konstrukcji musi być projektowane z
> minimalnym zapasem nośności, np. każdy kilogram masy przekłada
> się na ciężkie pieniądze. I co wtedy? Szacują nośność z
> doświadczenia? Pomijają wpływ spawania na konstrukcję?
>
>
> Pytał
>
> AMX

Chmmm... ale czy w budowlance jak i w urządzeniach ciśnieniowych nie trzeba
kierować się ściśle określonymi wytycznymi dotyczącymi projektowania? Bo jeśli
tak, to jeśli mnie pamięć nie myli to spawanie da się załatwić współczynnikami
zawartymi w normach. Zaś analizy MES konstrukcji budowlanych można wykonywać
odpowiednim programem (czyt. dowolnym) przy spełnieniu warunków zawartych w
Eurocode. Co do spawania to chyba ciężka sprawa, zwłaszcza, że jeszcze w
starych przepisach UDT współczynnik spawania zależał nie tylko od procentu
badanych spoin, ale również od spawacza (jak wspomniał Konrad).


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/