kulek napisał(a):
> icek napisał(a):
>> futszaK napisał(a):
>>> On Tue, 27 Mar 2007 11:33:35 +0200, icek wrote:
>>>
>>>> <dygresja>
>>>> powoli widze niestety
>>>> ze technicznie jest TPNET drogi jak nie wiadomo co
>>>> ale technicznie, inni starają się go gonić..
>>>> <dygresja>
>>>
>>> ale już widze odwrotne tendencje, o ile neo była swego czasu łączem
>>> stabilnym o tyle po zniesieniu limitów (czyli odpowiedzią fTP na
>>> pojawianie się tańszej konkurencji) jakość w/w usługi zaczęła spadać
>>>
>> ale nie ma co porównywac neo do FR/ATMa....
>> nie ten target, nie tak obsługa techniczna..
>>
>>
> tylko szkielet ten sam.. ?
i ?
jakos neo działa zupełnie inaczej niz FR/ATM..
głupi ping na ATMie do portali to mniej niz 20ms, czesto koło 10ms..

pomijając opoznienie neo <-> DSLAM
to jest w tym samym czasie wyzszy ping z neo do "Internetu"
to jest reguła...
ja obstawiam ze dla neo jest sieć wirtualna o niższym priorytecie..


--
pozdros
icek