Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:

>> Nie, przepisy są dużo bardziej restrykcyjne.
>> Ułatwiłem żeby co mniej kumaci też zrozumieli o co biega.
>
> Raczej bardziej oczywiste, Ty dokładasz własną nielogiczną interpretację.

Nie interpretację, tylko wskazówkę jak robić odstępstwa żeby wilk był syty i
owca cała.

>> To ktoś musi być pierwszy, a ktoś drugi, choćby o tysięczną sekundy.
>> A najlepiej byłoby, żeby ktoś był mądrzejszy i odpuścił.
>
> Dzieli ich 100 samochodów, co wnosi ta tysięczna część sekundy?

To, że zakaz obowiązuje.



>
>>> 2. Rozpocznie ten z przodu. Coś to zmienia?
>>
>>
>> Tak, wtedy on jest w prawie, a ten z tyłu musi odpuścić.
>
> Ma się upewnić czy jadący przed nim nie rozpoczął wyprzedzania, ten co
> rozpoczął jest 100 samochodów dalej więc

Więc nie ma takiego zastrzeżenia w przepisach, co za tym idzie powinien być
traktowany jakby był 1 samochód dalej.

>>>> I wtedy wchodzi do gry rozum.
>>>> Jeśli zdąży z dużym zapasem, niech sobie wyprzedza.
>>>> Tylko wtedy bez marudzenia, że źle ocenił prędkość tego z tyłu.
>>>
>>> To w końcu mówimy o przepisach czy Twoich wyobrażeniach?
>>
>> Przepis zakazuje jednoznacznie.
>> Ja go stosuję z mniejszym rygoryzmem.
>
> Zacytujesz?

A co, masz problem z przewinięciem kilku postów?
No to ja Ci go nie naprawię.

>>> Całe szczęście tak, wystarczy przeczytać.
>>
>> Nie wystarczy, co udowadniasz od jakiegoś czasu.
>> Trzeba jeszcze rozumieć co się czyta.
>> A to już jest dużo trudniejsze.
>
> Ale przeczytanie jest warunkiem koniecznym, odnoszę wrażenie, że jednak
> tego nie zrobiłeś.

Zrobiłem i zrozumiałem.
Ty masz z tym kłopot i dokładasz sobie nieistniejące zwolnienia od zakazu.

>Zresztą ta rozmowa chyba nie ma większego sensu.

Dokładnie.