W dniu 2011-05-16 18:51, Cavallino pisze:

>>>> A teraz piszesz, że to nie chodzi o mnie, więc o kogo?
>>>
>>> O przepis, który nie warunkuje że wyprzedzany musisz być Ty konkretnie,
>>> żebyś miał zakaz wyprzedzania.
>>
>> Nie ma takiego przepisu.
>
> Jakiego?
> Który zakazuje wyprzedzać gdy ktoś z tyłu zaczął wyprzedzanie?
> Zniknął przez ostatnią godzinę?

Już to wyjaśniałem, nie ma sensu się powtarzać.

>>>> Pierwszy na jakim odcinku? Pierwszy w ogóle?
>>>
>>> Tak dokładnie.
>>> Pierwszy w kolumnie dla ułatwienia.
>>
>> Tak jest w przepisach?
>
> Nie, przepisy są dużo bardziej restrykcyjne.
> Ułatwiłem żeby co mniej kumaci też zrozumieli o co biega.

Raczej bardziej oczywiste, Ty dokładasz własną nielogiczną interpretację.

>>> Trzeba stosować przepisy z głową i jak ktoś wyprzedza z końca kolumny to
>>> mu nie wyjeżdżać, nawet jeśli w danym momencie nie wyprzedza Ciebie
>>> osobiście.
>>
>> Nie ma takiego przepisu. Osoba która zamierza wyprzedzić pojazd X musi
>> się upewnić, że pojazd X nie rozpoczyna wyprzedzać.
>
> I vice versa.
> Osoba zaczynająca wyprzedzać nie może mieć wyprzedzającego z tyłu.



>>>> No dobra najpierw rozpocznie pierwszy ale równolegle z nim ostatni
>>>> (jeden i drugi ma prawo).
>>>
>>> Nie ma równolegle, ktoś musi być pierwszy.
>>
>> 1. A dlaczego nie? Jak przez przypadek dwóch rozpoczną to co?
>
> To ktoś musi być pierwszy, a ktoś drugi, choćby o tysięczną sekundy.
> A najlepiej byłoby, żeby ktoś był mądrzejszy i odpuścił.

Dzieli ich 100 samochodów, co wnosi ta tysięczna część sekundy?

>> 2. Rozpocznie ten z przodu. Coś to zmienia?
>
>
> Tak, wtedy on jest w prawie, a ten z tyłu musi odpuścić.

Ma się upewnić czy jadący przed nim nie rozpoczął wyprzedzania, ten co
rozpoczął jest 100 samochodów dalej więc nie ma to związku. A ten przed
nie zasygnalizował.

>>> I wtedy wchodzi do gry rozum.
>>> Jeśli zdąży z dużym zapasem, niech sobie wyprzedza.
>>> Tylko wtedy bez marudzenia, że źle ocenił prędkość tego z tyłu.
>>
>> To w końcu mówimy o przepisach czy Twoich wyobrażeniach?
>
> Przepis zakazuje jednoznacznie.
> Ja go stosuję z mniejszym rygoryzmem.

Zacytujesz?

>>> Problem w tym, że nie.
>>
>> Całe szczęście tak, wystarczy przeczytać.
>
> Nie wystarczy, co udowadniasz od jakiegoś czasu.
> Trzeba jeszcze rozumieć co się czyta.
> A to już jest dużo trudniejsze.

Ale przeczytanie jest warunkiem koniecznym, odnoszę wrażenie, że jednak
tego nie zrobiłeś. Zresztą ta rozmowa chyba nie ma większego sensu.

Pozdrawiam,
A.