On Mon, 6 May 2002 m...@n...pl wrote:

> IMHO moderacja tej grupy jest niezbędna, żeby nie pojawiały się na niej
> wkółko posty o pierdołac, któro imho i tak się często pojawiają;)

Chociaz Usenet w pl.* w gruncie rzeczy jest prowadzony przez jedna osobe,
to jednak utrzymuje sie ogolne pozory demokracji (glosowania na grupy,
mozliwosc proponowania wlasnych, i tak dalej). Nie bede sobie rwal wlosow
z glowy i jeczal, ze pora na reformy, ale troche glupio... Wolalbym
zwalic to na roztargnienie niz po prostu na sklamanie dla wygody - by
uniknac koniecznosci tlumaczenia sie z takiej decyzji innym - tym niemniej
wiele ludzi pewnie czuje sie wlasnie zrobionymi w konia bez szczegolnie
dobrego powodu. Wszak TS mogl po prostu powiedziec "moderujemy i kropka" i
wyslac na drzewo wszystkich, ktorym sie to nie podoba.

Dobrze, a teraz zasadnicze pytanie - czy ktos wlasciwie probowal napisac
do TSa z pytaniem, czemu nie bylo glosowania?:> Jaka byla odpowiedz?

--
____________________________________________________
_
Michal Zalewski [l...@b...bindview.com] [security]
[http://lcamtuf.coredump.cx] <=-=> bash$ :(){ :|:&};:
=-=> Did you know that clones never use mirrors? <=-=
http://lcamtuf.coredump.cx/photo/