On Mon, 7 Oct 2024 17:25:05 +0200, PeJot wrote:
> W dniu 07.10.2024 o 16:44, J.F pisze:
>>>> Ale to tutaj bez znaczenia. Chyba, że bedzie jeszcze coś, co
>>>> wygeneruje częstotliwość podstawową, a kandydata nie ma.
>>>
>>> Częstotliwość podstawową generuje obracający się wirnik.
>>
>> Nie ma tam nic, co by generowało w tempie 1 na obrót.
>
> Ależ jest. Niewyważenie oraz luzy na łożyskach. Obydwa występują
> *zawsze*. Daje to najniższą harmoniczną w widmie drgań jak i dźwięku.

Minimalne.
Poza tym to może być 50Hz czy mniej - słabo słyszalne.

Parzysta ilość łopat tu nie pomoże.

>>>>> Podejrzewam także względy technologiczne:
>>>>> kiedyś prościej było zrobić wiatrak z 4 łopatami na krzyż, zrobionymi
>>>>> "od linijki", a i mało kto przejmował się żyłowaniem sprawności. Z
>>>>
>>>> IMO - większość i tak ma śmigło z wtryskarki.
>>>
>>> Nie, sporo dużych domowych cyrkulatorów ma łopaty z aluminium.
>>
>> Ale to takie sufitowe?
>> Tu raczej chodzi o "stołowe", ewentualnie "stojące". Na kolumnie.
>
> Z 3 łopatami:
>
> https://mpm.pl/pl/wentylatory/283-cyrkulator-powietr
za-mwp-04-5901308014544.html

Wow, cyrkulator :-)

> Te przetłoczenia na łopatach to chyba po to, żeby można je było zrobić z
> blachy o grubości pół atomu :>

Może i tak. Aczkowiek te przetłoczenia mogą mieć duże znaczenie
aerodynamiczne.

Większość ma jednak śmigła z plastiku.
Nawet IMO w tym sklepie.

> A tu z 5:
> https://sklep.gkpge.pl/mpm-cyrkulator-powietrza-mwp-
32

jest i jeden w 4 w tym sklepie.
Wiekszość jednak 3 z plastiku.

J.