On Tue, 22 Mar 2022 09:08:04 +0100, jacek pozniak
<j...@f...pl> wrote:
> Tak jak heby mówił; siarczek ołowiu, w nowszych konstrukcjach
> chłodzony.
> Poza tym niewiele ciekawego co może rajcować, no może to
> naprowadzanie
> laserowe, przez oświetlanie, no i że ta wiązka zakodowana jest.

No ale mnie interesuje czemu nie nadaje się współczesna ultraszybka
analiza obrazu.
No chyba, że ktoś już wytłumaczył ale przeoczyłem. Roboczo ma razie
pomijamy kontrargumenty typu:
- w nocy nic nie widać (co z tego, można za to walić konkretnie w
dzień, w nocy to się odpoczywa)
- współczesnie dostępne cywilne metody analizy obrazu są za wolne
(kontrowersyjne, bo dlaczego mamy się upierać przy cywilnych a nie
"military grade")
- za drogie (?)

Jedyny pierwszy kontrargument jaki tłumaczy taki stan rzeczy to taki,
że taki system spowodowałby kompletną bezbronność średnio
współczesnego helikoptera, powystrzeliwane by były jak kaczki i
pewnie jakaś konwencja taką broń by szybko zabroniła.
Drugi (bardziej prawdopodobny) to taki, że bardzo szybko (?)
zastosowano by system defensywny (są takie) do odstrzału takiej
rakiety (a nie próby zmylenia jej), co by z kolei spowodowałby
mniejsza skuteczność układu ofensywnego a dalej jego kosztowność.
Więc nie ma parcia na R&D. Oczywiście, gdyby taki skuteczny system
wyprodukować i zaopatrzyć (w tajemnicy) to by na początku skutecznie
uziemnił większość konwencjonalnego lotnictwa federacji.

--
Marek