W dniu 2012-02-24 12:03, de Fresz pisze:
>> Dodatkowo pod FF możesz kupić f/2.8, a takich już odpowiedników nie masz.
>
> Zara zara, zaczęło się od kwękania, że FF wciąż za drogie i amatorom przydałoby się
coś tańszego, a teraz tym samym niezamożnym
> amatorom, których nie stać na ~8k zł na obecne FF, na każdym kroku wciskasz szkła
po 5-8 tysięcy. Zdecyduj się może, co?

Tamron 28-75/2.8 czy Sigma 24-70/2.8 nie kosztuje ~8k

>> W każdym razie chodziło mi o to, że szkła z przysłonami f/4 i więcej na
>> APS-C już nie dają takiej fajnej radości, kiedy z 35mm ciągle są całkiem
>> fajne.
>
> Jest za to sporo niedrogich szkieł pod APSC z f1.8-2.8 i twierdzę, że dla
znakomitej większości amatorów jest to w zupełności
> wystarczające w kwestii kontroli nad GO.

Jak się pojawi EF-s 22/1.4 w cenie i wielkości EF 35/2, to Ci przyznam rację.

Pozdrawiam,
--
Mirek