Dnia 2011-04-08 13:11, Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> On Apr 8, 10:59 am, Michał Grodecki<m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
> wrote:
>> Dnia 2011-04-08 10:35, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>>
>>> Użytkownik "Piotr"<z...@o...gmail.com> napisał w wiadomości
>>> news:op.vtl6rbm20p6xzz@workgroup...
>>>>> Sam fakt, że pojęli się takiego wyzwania jest dla mnie godny
>>>>> pochwały, a nawet podziwu. Jednak w związku z tymi zmianami
>>>>> pogodowymi, należałoby zastosować pewne środki utrzymujące produkcję
>>>>> energii na stosunkowo stałym poziomie.
>>>> Moją subiektywną opinią, nienajgorszym rozwiązaniem było by połączenie
>>>> w/w technologii z elektrowniami wiatrowymi. Rozumując bardzo ogólnie,
>>>> kiedy jest słoneczko, mamy energię z ogniw fotowoltaicznych, kiedy
>>>> jest zachmurzone, często wieje, więc możne wtedy pomyśleć o
>>>> wiatrakach, które będą rekompensować straty.
>>
>>> A może elektrownia szczytowo-pompowa. Jak mamy za dużo prądu, to
>>> pompujemy wodę do jeziora na górze. Jak za mało, to spuszczamy.
>>
>> Elektrownia szczytowo - pompowa jest tu dobrym rozwiązaniem. O ile tylko
>> jej zbiornik górny będzie na tyle duży (lub na tyle wysoko położony)
>> żeby dał radę wyrównać nadwyżki / niedobory mocy z elektrowni
>> słonecznych i wiatrowych.
>
> No ale oni tam maja rzeki, nie trzeba wody pod gore pompowac.
> http://tinyurl.com/3ez4seh

W tym problem że właśnie trzeba - żeby zużyć nadwyżkę energii
elektrycznej wtedy kiedy elektrownie słoneczne produkują jej za dużo i
odzyskać ją (przepuszczając przez turbiny w dół) kiedy słoneczne nie
pracują.

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy