Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:e500a48f-c778-4214-bdd6-6de6bdafcfd3@x18g2000yq
e.googlegroups.com...
On Apr 8, 11:31 am, Piotr <z...@o...gmail.com> wrote:
> > Byc moze to by zmniejszylo wahania. Ale z drugiej strony, jak sumujesz
> > dwa sygnaly zmienne, to maksymalna amplituda tez sie sumuje...
>
> Wydaje mi się, że istnieje technologia, która pogodziłaby ze sobą te dwa
> źródła.
>
> > Ja bym chyba zaczal myslec o magazynowaniu: np o elektrolitycznym
> > wytwarzaniu wodoru i dostosowaniu do wodoru (albo chociaz do gazu
> > wzbogaconego wodorem) jakiegos bloku energetycznego elektrowni
> > gazowej.
>
> O tym niestety nic nie wiem. Mógłbyś odesłać mnie do jakiejś strony z
> treściami merytorycznymi o tym zagadnieniu?

To tylko moje prywatne fantazje, nie wiem czy ktos gdzies tym zajmuje
sie na powaznie :-)
Chociaz plany Penzynskiej PES juz we wczesnych latach 70. uwzglednialy
transport energii raczej w postaci rurociagu z wodorem niz linii
elektroenergetycznej. No, ale to te cholerne ruskie byly, kto by sie
dzis tym podniecal...
----------------------------------------------------
---------------------------------------------

Nie chodzi o to czy to ruskie czy nie ruskie byli, ale o zwykły;-) problem
inzynierski wynikający z powszechnie znanych (no, okazuje się, ze się
myliłem;-) własności wodoru, a scislej z zarówno ogromnymi trudnościami w
utrzymaniu go w zbiorniku (a tu miałby byc nie zaledwie zbiornik, który
trzeba wykonac ze specjalnych stopów i w specjalnej technologii spawania ale
rurociąg o długości tysięcy kilometrów!) a także jego wielkiej skłonności;-)
po wydostaniu się na swobode do wybuchowego łączenia się z tlenem w
powietrzu..

Tak żeto teoretycznie!! może i ciekawy pomysł, ale właśnie inzyniersko
zaledwie fasmagoria...