Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan Dariusz Dorochowicz napisał:
>>> Technologia flash jest tańsza od jakichś przepalanek? Bo co innego
>>> można dać do takich wielokrotnych ustawień? I po co dawać?
>> Sama technologia to nie mam pojęcia (kwestia precyzji ścieżek i
>> obudowania tego odpowiednio), ale flash z reguły w scalaku już
>> jakiś
>> jest i jeżeli są jakieś obszary deklarowane jako PROM/OTP to zwykle
>> są one tylko tak obsługiwane. Ja bym raczej na coś takiego stawiał.

>No ale po co flash w scalaku kontrolera ethernetu? Ja stawiam na to,
>że w takich jest przepalanka, a gdy ethernet jest tylko dodatkiem do
>procesora, to może korzystać z flasha (choć też nie musi). Procesory
>Pentium Intela kiedyś miały numer seryjny, ale Unia ich pogoniła z
>takimi pomysłami. Nie wiem jaką technologią to było zrobione.

Dawno temu przy kontrolerze NE2000 zawsze stala malutka kostka Eeprom
I2c.
Przy innych kontrolerach podobnie, ale nie zawsze.

Teraz technika poszla naprzod - to moze byc juz zaszyta w firmware
urzadzenia, czy eeprom procka, skoro i tak jest, a potrzeba chocby do
PnP.

Swoja droga - nigdy nie analizowalem driverow/dokumentacji - kontroler
sam sobie odczytywal te kostke, czy to obowiazkiem drivera bylo
skorzystac z interfejsu I2C, odczytac numer i zapisac do rejestrow
kontrolera.

J.