Użytkownik "Piotr Gałka" napisał
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Jak to sam ksztalt produktu, to mozna miec watpliwosci, przy uzytym
>> znaku - chcesz dopuscic podrobione towary do handlu za jakas tam
>> oplata ? Zeby robily zla opinie oryginalnemu producentowi ?
>
>Zamiast niszczyć może powymieniać znak (jeśli chodzi o znak).

Mozna probowac, gorzej jak tez znak trudnowymienny.
Ale w tym przypadku ... jawne oszustwo, skazac zeby wiecej tego nie
robil ... no a produkt zniszczyc, nic innego nie pozostaje.
Chyba ze skonfiskowac, sprzedac przez komornika, tylko jak dopilnowac
zeby nabywca byl zobowiazany logo zmienic :-)

>>>Dla mnie to podobne to zakazania przez Apple - że w Polsce firma
>>>nie może nazywać się "A". Dla mnie chore do kwadratu.
>> A to nie wiem,
>Czytałem, że prawnicy Apple dobrali się do firmy 'a' mającej adres
>a.pl - że się tak czyta jak Apple. Ale widzę, że adres nadal jest
>(choć nie ma głównej strony - od razu zamienia się w inną) więc może
>dobrali się nieskutecznie. Nie czytałem tego chyba 1 kwietnia....

Kto ich tam wie, ale u nas nie Ameryka i nie tak latwo :-)

>>>Gdzieś widziałem akurat takie przykłady absurdów patentowych. Z
>>>tymi dwiema szpulkami to jeszcze było tak, że jedna firma tak
>>>robiła od lat, a druga opatentowała i potem skarżyła tę pierwszą.
>
>> Moze sie zdarzyc - nieswiadomie, lub swiadomie.

>Według mnie praprzyczyną problemów jest dopuszczenie do patentowania
>banalnych rzeczy.
>Co innego jest wynalezienie telefonu, radia, czy maszyny do szycia a
>co

Jesli chodzi o patenty techniczne, to w zasadzie powinien byc to jakis
rozwoj techniki.
Ale czasem pazurek w tej maszynie do szycia jest istotnym rozwojem.

>innego wynalezienie kładzenia kondensatorów w przeciwne strony, czy
>szpulki nakładanej na drugą szpulkę, czy jakiejś krzywizny obudowy
>(podobno takie rzeczy Apple patentuje).

To jest wzor uzytkowy - inny rodzaj ochrony, w zasadzie nie wynalazki,
i owszem, banalne rzeczy, ale tez nie trzeba ich kopiowac.
Gorzej jak sie nieswiadomie wymysli cos podobnego

http://ipu2.uprp.pl/wydawnictwa.html

w biuletynie 22/14 ktos opatentowal notes :-)
U1 (21) 121951

>> Ale to akurat latwo udowodnic ... i tu sie dopiero powinno zaczac
>> narzekanie na prawnikow, ktorzy z latwej sprawy zrobia bardzo
>> kosztowna :-)
>Owszem, ale też narzekać trzeba na tych poprzednich, którzy brali
>udział w opatentowaniu oczywistości.

Z tymi patentami to dziwnie, bo skad urzednik ma wiedziec co to za
wynalazek, wiekopomny, czy banalny.
Raz przyznaja szybko, raz wolno, czasem nieslusznie - nie wiem o co tu
chodzi.

A moze to puscic na zywiol - urzad niech przyznaje, oplate pobiera, a
potem zainteresowani sie sadza, przedstawia dowody, to sie patent
uniewazni.

J.