On Sun, 8 May 2011 12:45:06 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Po raz pierwszy (i jedyny) miałem styczność z CP/M gdy już od dobrych
>kilku lat używałem DOSa. To jednak nie było to samo. Więc raczej nie
>o 8+3 chodzi i nie o marketing.

Bo uzywales juz wersji 3 i pozniejszych.

MS-DOS 1.0 to byla dosc wierna kopia CP/M. Byla inna organizacja
dyskietek (wlasnie FAT), byl inny procesor, ale reszta mozliwie taka
sama. Te same funkcje systemowe, te same numery funkcji, te same
parametry, podobna obsluga.
A jednoczesnie na tyle nieudolne to wszystko razem, ze programisci
czesto siegali wprost do sprzetu.

W wersji 2.x zapatrzyli sie w Unixa - dodali katalogi, dodali troche
funkcji plikowych. Ale unikneli krokow zasadniczych. I tak juz
dotrwali do czasow windows.

>Potrafię z grubasza oszacować liczbę używanych pecetów (a więc zapewne
>będących w rękach "profesjonalistów") na różnych etapach rozwoju
>informatyki. Ile sprzedano komputerów z Amiga-OS? Chciałbym móc sobie
>wyobrazić jakie są proporcje między "profesjonalistami" i profesjonalistami.

Musialbys sie w kontekscie odpowiedniego roku pytac.
Tak czy inaczej - IBM wygral, bo dopuscil do kopiowania sprzetu.
A MS wygral bo dopuscil do kopiowania programow.


>> Macintosh był mocno toporny wbrew różowym opiniom entuzjastów Apple.
>No i dlatego Amiga-OS wykosił go z rynku w szybkich abcugach.

Troche inne produkty. Marketing tez byl calkiem inny.
Widac lepszy, bo przetrwali - choc cienko z nimi bylo finansowo.

J.