On 08-05-2011 16:12, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>
>>>> Ech, jakze by zycie bylo piekniejsze gdyby IBM uzyl motorolki :-)
>>>
>>> Ten IBM, to jakieś bóstwo, czy licencjonowany światowy dyktator?
>>> Wszyscy inni użyli, i co? Skończyli podobnie. Co by było, gdyby
>>> IBM do nich dołączył? Skończyłby jak inni. Bo dlaczego nie? Co by
>>> dzisiaj było światowym standardem? Nie mam pojęcia, ale raczej
>>> nie IBM (bo dlaczego akurat on).
>>
>> Bo to jest raczej studium ekonomiczno-socjologiczno-menadzerskie.
>> Dlaczego IBM wygral, a inni przegrali.
>
> Wygrał, bo trafił akuratnio w zapotrzebowania rynku -- to stwierdzenie
> tak proste i oczywiste, że aż trywialne i niczego nie wyjaśniające.
>
> Bajania o związkach z przeszłością (CP/M) miały bardziej socjologiczne
> niż praktycne znaczenie. Ludzie chętniej kupowali coś, co miało jakieś
> zakorzenienie w historii i dawało nadzieję kontynuacji. Ale gdy już
> kupil, przekonywali się, że wszystko można łatwo i prosto zrobić, choćby
> nawet zaczynając od zera.
>
> Wygrał, bo był otwarty. Spotkałem takich wioskowych mędrków, co powtarzają
> zasłyszane opinie, że "panie, to największy błąd, trzeba było wszystko
> zastrzec i drzeć opłaty licencyjne". Bzdura. Wygrał tyle, ile było do
> wygrania. Więcej osiągnąć się nie dało, a już zwłaszcza finansowo.
>
>> Ale o ilez byloby prosciej i piekniej, gdyby IBM od poczatku maszynke
>> poprawnie zaprojektowal.
>
> No i masz babo placek! Dotychcasowe zrzędzenie dotyczyło software.
> Hardware też było do bani? W tym IBM to jacyś cudotwórcy siedzą,
> skoro im się tak powiodło z tymi niepoprawnymi projektami.
>
Nie hardware, tylko procesor. Kto programowal w asemblerze x86 i m68k
ten wie o co chodzi.

Pozdr

Marek