Pan Marcin Wasilewski napisał:

>> Ten z Amstrada cierpiał. Z Macintosha też (może nie konsolowy,
>> konsoli tam nie było, w każdym razie tekstowy). Na Amidze był
>> to wyjątek od "braku komfortu z powodu wolnego hardware"?
>
> Był, bo Amiga nie mieliła GUI procesorem, tylko podawała obszar
> pamięci do skopiowania i procesor zapominał o sprawie do momentu
> otrzymania przerwania, że kopiowanie zostało ukończone.

I naprawdę to było *wyjątkowe*? Macinintosh, X11 czy Windows potrafiły
wyłącznie "mielić GUI procesorem"?

> W tym czasie na osobnej magistrali mógł wykonywać program z pełną
> prędkością. Nawet operacje typu poświetlanie ikony itp. mielone
> były bez udziału procka bo blitter podczas kopiowania mógł
> wypełniać obszary, czy dokonywać negacji na danej bitmapie.

Edytorowi do zrobienia PageUp/PageDown (przepisanie jakichś 2 kB)
pełna prędkość procesora jest średnio potrzebna. Ale karty graficzne,
mimo akceleracji, długo miały kłopot z nadążaniem. Przynajmniej te
co znałem -- na temat Amigi wiem tyle, co tu przeczytam. Powinienem
dalej wierzyć w jej wyjątkowość?

--
Jarek