On Tue, 10 May 2011 21:30:31 +0200, Marek Borowski wrote:
>Tak jesli uswiadomisz sobie iz na 1986 roku na 512KB RAMu i 8 MHz
>procesorze miales wielozadaniowe srodowisko okienkowe ktore dzialalo
>naprade nienajgorzej. Fakt ze sprzet byl specjalnie zaprojektowany.

Jak juz pisalismy - wielozadaniowosc wymaga raptem kilku KB.
reszta to juz tylko jakiej ma byc jakosci i czego wymagaja programy.

>Ja po przesiadce na z amigi na PC + DOS odczuwalem mega duzy brak
>multitaskingu. Na amidze pisalem sobie program w asm, kopiowalem pliki i
>sluchalem muzyki w tym samym czasie i to bylo dla mnie czyms naturalnym.

Ale to chyba byla muzyczka midi czy jakies inne amiga demo, bo mp3
chyba jeszcze nie bylo ?

Akurat pod tym wzledem na pececie pisales program, sluchales muzyczki
z CD (bez udzialu procesora), a plikow nie kopiowales, bo i po co,
pliki kopiuja sie szybko :-)

>W Amidzie mialem 2 MB liniowej pamieci w pelny zarzadzaniej przez OS a
>PC posegmentowane 640KB mimo zainstalowanych 4 megabajtow. PC tak
>naprade przypominalo bardziej rozszerzone ZX spectrum niz komputer rowny
>Amidze. Dopiero upowszechnienie sie trybu 386 (w tym pojawienie sie
>linuxa) spowodowalo i mozna PC uwazac za cos co da sie porownywac z Amiga.

teoretycznie wielozadaniowosc mozna bylo i na 86 zrobic, no ale ms-dos
nie dorosl do zadania. A potem programy sie rozrosly i 640kB bylo im
za malo, wiec po co wielozadaniowosc :-)

386 otwieralo calkiem nowe mozliwosci. 286 teoretycznie tez, ale w
niekompatybilny sposob.

J.