eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaAtmega FAT karta SDRe: [OT] Atmega FAT karta SD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: [OT] Atmega FAT karta SD
    Date: Wed, 11 May 2011 00:35:54 +0000 (UTC)
    Organization: : : :
    Lines: 37
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    References: <ips26u$cf4$1@news.supermedia.pl> <iq44tj$u3n$1@news.onet.pl>
    <g...@4...com> <iq46ck$3ao$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iq489t$9rj$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iq4bfh$ndq$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iq4is3$li9$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iq59ld$nis$1@news.onet.pl>
    <op.vu5jk4f21cvm6g@lap> <iq5k24$mbh$1@news.onet.pl>
    <op.vu6e37se1cvm6g@lap> <iq6qce$gie$2@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iq97qd$khq$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iq9ifh$7r7$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iq9qr3$7fj$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iqaivj$eot$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iqc3or$m17$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <iqchk7$a6s$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213-238-72-224.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1305074154 24025 213.238.72.224 (11 May 2011 00:35:54 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2011 00:35:54 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:609972
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Marcin Wasilewski napisał:

    >> Nie prosiłem o pogadankę uświadamiającą, tylko o odpowiedź na konkretne
    >> pytanie: czy GUI tego wynalazku nadawało się do pracy -- wedle
    >> nakreślonych przeze mnie kryteriów się nadawania. To znaczy, czy czas
    >> wypełniania zawartością okna był krótszy niż czas odświeżania monitora.
    >> Wystarczy mi wypełnianie tekstem.
    >
    > Oczywiście, że był. Wiesz czemu Amiga długo była używana w zastosowaniach
    > TV? Właśnie dlatego, że jako jedyny komputer potrafiła generować animacje
    > w PAL z synchronizacją ramki.

    Z *synchronizacją* -- już ktoś mi o tym wcześniej napisał, że hardware
    Amigi pozwalał na zsynchronizowanie się z sygnałem TV. Doceniam to, że
    ktoś wpadł na pomysł wbicia się w ten rynek tanim sprzętem. Teraz sobie
    przypomniałem, że jacyś moi znajomi zajmowali się dodawaniem napisów do
    filmów. I chyba właśnie mieli Amigę. Mówili też, że inni robią to samo
    na Czymś Strasznie Drogim.

    > Efekt był taki, że nic nie szarpało, ani się nie przesuwało w losowych
    > liniach.

    Zaraz zaraz, animacje *z prędkością i rozdzielczością* PAL, czyli coś
    koło CGA, to inne komputery robiły odkąd robiły animacje. Też raczej
    rzadko coś szarpało i się przesuwało w losowych liniach (chyba że autor
    animacji użył funkcji rnd). Ale dalej nie mam pewności, czy te wszystkie
    coppery potrafiły obsłużyć okienko tekstowe (coś jak xterm) z taką swobodą,
    jak karta w trybie tekstowym. Nie twierdzę, że nie potrafił. No i praca
    w okienkach z rozdzielczościa PAL, to by mnie słabo urządzała. Ile on
    właściwie potrafił pokazać pikseli? (Macintosh miał 512x324 na 9 calach,
    brr...).

    Jarek

    PS
    Obejrzałem te dema i animacje (we fragmentach). Nie wiem co mam o nich
    myśleć. Chyba nic nie myślę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: