On 2011-05-11 21:37, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Dodam tylko, że był tam DOS 3.30 i DESQview

To nie był skladnik OSa tylko zewnątrzne oprogramowanie innej firmy. W
zasadzie osobny OS. Nijak to nie pomaga jako argument przeciw
gównaniości DOSa.

> >+QEMM a komputer oprócz
> obsługi dwóch zadan dla BBSa potrafił drukować z dwóch spooli na dwie
> drukarki i jeszcze miał czas na to, żebym sobie w starym, dobrym
> WordStarze coś popisał albo poprogramował w innym okienku.

Czyli dokladnie to samo co reszta świata. No może poza tym że reszta
świata miała pare dodatkowych ficzerów. W sensie takim że reszta świata
nie próbowała odpalać paru CP/M ów jednocześnie rozumiejąc bezsens
takiej "współpracy". Bo o współpracę chodzi a nie o równoległość.

> Czytam to teogderyzowanie na temat niemożliwości wielozadaniowości i
> rżę ze śmiechu. Bo po prostu z tego korzystałem i nie zastanawiałem
> się, czy to z wywłaszczaniem czy nie.

A jednak ktoś się zastanawiał i efektem czego na desktopach nie ma
cooperative-multitaskingu.

> Ale bezcenne było odpalenie w dwóch okienkach... dwóch Windowsów.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/DESQview - świat PC nie kończy się na
> MikrymMiękkim!

I o to chodzi. Niestety niektórym zakonczył się właśnie na MS-DOS i
kopiowaniu plikow pod nortonem. Ale też zdecydowanie wolałbym OS/2 niż
zwielokrotnianie CP/Mowego gówna w dowolnej formie.