Hello J.F.,

Wednesday, May 11, 2011, 11:42:13 PM, you wrote:

>>> Ale tez nie znaczy ze ms-dos mial jakiekolwiek zalety
>>Ja nie piszę o jakichkolwiek zaletach. Dla mnie DOS to - niestety -
>>bootloader i prymitywny shell. Piszę o możliwościach maszyny a nie
>>"systemu".
> Maszyna tez byla do ... kitu.

Ale która? XT? Ileż żyło XT w porównaniu z 386+?

>>> ethernet, pare sesji ftp i telneta .. i to bez zadnego desqwiew.
>>I co z tym telnetem i ftpem w tamtych czasach byś robił? Nie było ani
>>jak ani z kim się w Polsce łączyć :( Pierwsze szkielety powstały w
>>1991 roku. Pamiętam, jak jechałem do Zbyszka Borowca oglądać Iskrę w
>>działaniu, połączoną modemem 2400bps z inną Iskrą...
> A to ja chyba jednak na mniej zacofanej uczelni pracowalem :-)

Na uczelni to mogłeś mieć lepiej ale pomiędzy uczelniami było
mizernie. Na początku 1991 roku modemów 9600 (Courier) było w całej
Polsce do policzenia na palcach jednej ręki bardzo starego stolarza.

>>>>Czytam to teogderyzowanie na temat niemożliwości wielozadaniowości i
>>>>rżę ze śmiechu. Bo po prostu z tego korzystałem i nie zastanawiałem
>>>>się, czy to z wywłaszczaniem czy nie.
>>> Ale czy nie musiales miec do tego 386 ?
>>> Przypominam ze IBM zaprojektowal ten komputer z 88, 386 to dwie i pol
>>> generacji pozniej :-)
>>Żeby odpalić dwa Windowsy 3.0 pod DESQview musiałem mieć 386DX20. Do
>>odpalania tasków DOSowych wystarczał nawet XT z 640 KB RAM.
>>Teoretycznie. Praktycznie 80286 z 1MB.

> I na AT mogles odpalic BBS rownolegle z dBase czy Turbopascalem ?
> Cos mi sie to nie chce wierzyc - maszyna az takich mozliwosci nie
> miala, zeby pozwolic na dwa duze programy z czego jeden obslugujacy
> przerwania.

Tak pisze, że 386DX20 do normalnej pracy. Najpierw z 2MB RAM a
później 8MB RAM. Przełom 1990/91 roku.

Co do przerwań, do dwa taski BBSowe już obsługiwały przerwania z
portów szeregowych...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)