On Wed, 11 May 2011 23:53:32 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello J.F.,
>>>> Ale tez nie znaczy ze ms-dos mial jakiekolwiek zalety
>>>Ja nie piszę o jakichkolwiek zaletach. Dla mnie DOS to - niestety -
>>>bootloader i prymitywny shell. Piszę o możliwościach maszyny a nie
>>>"systemu".
>> Maszyna tez byla do ... kitu.
>
>Ale która? XT? Ileż żyło XT w porównaniu z 386+?

XT, AT, i szlo dalej - pierwsze 386 tez odziedziczyly sporo skopanych
rozwiazan.

>>>jak ani z kim się w Polsce łączyć :( Pierwsze szkielety powstały w
>>>1991 roku. Pamiętam, jak jechałem do Zbyszka Borowca oglądać Iskrę w
>>>działaniu, połączoną modemem 2400bps z inną Iskrą...
>> A to ja chyba jednak na mniej zacofanej uczelni pracowalem :-)
>
>Na uczelni to mogłeś mieć lepiej ale pomiędzy uczelniami było
>mizernie.

http://internetum.blox.pl/2011/02/Historia-Internetu
-w-Polsce-cz2.html

Zaczelo sie chyba od PWr-Gliwice-AGH.
A Opole niby po drodze.

>Na początku 1991 roku modemów 9600 (Courier) było w całej
>Polsce do policzenia na palcach jednej ręki bardzo starego stolarza.

Wiem, jeszcze w pozniejszych latach musialem sie z vi przeprosic -
jemu praca na 2400 wychodzila w miare dobrze.


>>>Żeby odpalić dwa Windowsy 3.0 pod DESQview musiałem mieć 386DX20. Do
>>>odpalania tasków DOSowych wystarczał nawet XT z 640 KB RAM.
>>>Teoretycznie. Praktycznie 80286 z 1MB.
>
>> I na AT mogles odpalic BBS rownolegle z dBase czy Turbopascalem ?
>> Cos mi sie to nie chce wierzyc - maszyna az takich mozliwosci nie
>> miala, zeby pozwolic na dwa duze programy z czego jeden obslugujacy
>> przerwania.
>
>Tak pisze, że 386DX20 do normalnej pracy.

Ale mi chodzilo o te taski dosowe a nie dwa windowsy.

>Co do przerwań, do dwa taski BBSowe już obsługiwały przerwania z
>portów szeregowych...

Tylko ze na XT/AT - przychodzi przerwanie, i program musi byc w
pamieci, tam gdzie sie zaladowal. A pamieci nieduzo.
Moze jak jeszcze jakis fajny AT z CGA, i dalo sie zamapowac pamiec
miedzy A000 a B800 - zawsze to 100kB wiecej.


J.