Am 11.05.2011 23:43, schrieb RoMan Mandziejewicz:
> Hello J.F.,
>
> Wednesday, May 11, 2011, 11:32:01 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Ale PC nie wymuszał ograniczania się do DOSa. I będę zawsze
>>> protestował przeciwko równaniu PC==DOS.
>> nie bylo duzego wyboru, przynajmniej do czasu 386.
>
> Nieprawda. Choćby QNX chodził na 286. Poza tym - to wszystko było w
> czasach PCta łupanego. Ileż tych PCtów było na świecie przed 386 w
> porównaniu z tym, co stało się potem?
>

Bawiłem się QNXem na uczelni, z rekompilacją kernela włącznie. Mieliśmy
postawiony system z dwoma terminalami podłączonymi przez RS232 plus sam
komputer, IBM AT z 286 na burcie. Chodziło szybciej i było wygodniejsze
w użyciu niż XT z dosem. Robiliśmy przede wszystkim projekty do systemu
operacyjnego jak nowy file system, drivery grafiki i podobne
ciekawostki. QNX ma to do siebie, że jest mały, coś koło 4kB, i wszystko
oprócz scedulera jest procesem. To wszystko miało miejsce w latach
1986-1987. Zaczęliśmy jak QNX jeszcze był w wersji beta z olbrzymim
kernelem (16kB).

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.