W dniu 2011-05-12 09:18, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J.F.,
...
>> Taa, pamietam jeszcze te walke o kazdy kilobajt. Bo na 550 program
>> chodzi, a na 500 juz nie. Wyrzucanie dosa w gore, minimalizowanie
>> rezydentow itp.
>
> Bez przesady - który to program potrzebował 550 KB?

PSPICE. Nawet więcej jak miał większy układ.

>>>> Moze jak jeszcze jakis fajny AT z CGA, i dalo sie zamapowac pamiec
>>>> miedzy A000 a B800 - zawsze to 100kB wiecej.
>>> Ale po co, skoro juz były dostępne 386? A w 1991 roku 486.
>> Byc moze to byl juz ten czas - ale rok czy dwa wczesniej 386 byl
>> niestety 2x drozszy od 286.
>
> Ale gdzieś trzeba postawić granicę. Dla mnie oczywistą oczywistością
> jest, że PCet stał się sensowny od 386 jeśli chodzi o możliwosci a od
> 486 jeśli chodzi o szybkość.

Tak właśnie też uważam ;)

>> Problemem windows byla jego konstrukcja, no i imo to
>> trzymanie sie kompatybilnosci. Tzn to ze wlozyli duzo wysilku w tryby
>> 86 i 286, w czasach gdy 386 juz wchodzilo, i wiadomo bylo ze jest
>> jedynym slusznym rozwiazaniem.
>
> Nie pojmuję, w czym Ci przeszkadza zgodność wstecz... Do dzisiaj
> możesz DOSowe programy uruchamiać - mnie to tylko cieszy.

Ale chodzi o coś innego. Windows 3 działał na 286 zupełnie
niepotrzebnie. Podobnie 95 działała na 486, chociaż sensownie dopiero na
Pentium. Jakiś bardzo stary Windows (1 czy 2) zdaje się ze faktycznie
chodził na XT, ale nie pamiętam. Kwestia możliwości uruchamiania starych
programów to inna bajka.

Pozdrawiam

DD