Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lg2emu$kpd$1@node2.news.atman.pl...
> A wiesz że cechą która odróżnia FATxx od FATyy jest "liczba N bajtowa" a
> precyzyjniej liczba bitów na ktorych zapisano numer jednostki allokacji?
> Innymi słowy to FAT32 jest temu winien.

Mogę cię zapewnić, że jestem w pełni świadom ograniczeń, limitów FAT.
I podtrzymuję, że nie w numeracji łączników leży problem. Gdyby zmienić
obsługę FAT32, zachowując samą tablicę alokacji we współczesnej postaci, to
spokojnie można by stworzyć partycję o 48 - i więcej bitowej pojemności -
czymś takim jest ExFAT, aka FAT64. Ale to już w GPT (jeśli powyżej 2TB), bo
MBR wiadomo, że limituje do 2 TB. FAT64 jest zresztą bardziej elastyczna, bo
nie ma dolnego limitu na wielkość, jak FAT32.
O podział pytałem, bo skołowały mnie różne wypowiedzi, które niekoniecznie
musiały być ze sobą zgodne.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!